УИД 74RS0039-01-2022-001800-93

Дело 2-55/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 18 января 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судья Е.В.Черетских, при секретаре И.А.Курдюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании материального убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав следующее.

В период действия договора страхования ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при котором ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ Лада калина №, пассажир Ш.А.М. получил вред здоровью в результате скончался.

Виновным лицом в ДТП является ФИО1, которая нарушила ПДД.

ФИО1 управляла транспортным средством не имея права на управление транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не была включена в число лиц допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО,

Истец произвел страховую выплату потерпевшей – близкому родственнику умершего Ш.А.Ф. стороне 475 000 рублей.

Просит взыскать указанную сумму в порядке регресса, а так же суммы судебных расходов: госпошлины.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении изначально просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала посредством ВКС –связи в связи с отбыванием ее уголовного наказания в виде лишения свободы. Она иск признала. Пояснила, что управляла автомашиной, произошло ДТП, погиб Ш.А.М. При этом она управляла в состоянии алкогольного опьянения, не имела водительских прав вообще, не была включена в полис ОСАГО. Причину своего противоправного поведении объяснить не может.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут на автодороге Троицк- Нижняя Санарка - Логовое Троицкого района Челябинской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах

ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ ЛАДА/ФИО2 госномер № нарушила п. 1.5, 2.1.2, 2.7,.10.1,10.2 Правил дородного движения, не справилась с управлением транспортным средством, в результате чего выехала за пределы проезжей части, совершила наезд на газовую опору.

В результате ДТП Ш.А.М.- пассажир находящийся в указанном автомобиле получил телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Данное подтверждается копией приговора принятого по уголовному делу которым ФИО1 осуждена за совершение преступления предусмотренного п.а ч.4 ст. 264 УК РФ,

При этом указанным приговором установлено, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами указанной категории.

На момент ДТП ответственность водителей автомашины ЛАДА ФИО2 госномер № была застрахована в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее по тексту ОСАГО) по полису РРР № в АО ГСК Югория, однако ФИО1 не была включена в число лиц допущенных к управлению. Данное установлено из полиса страхования.

Потерпевший- Ш.А.Ф. признанная законным представителем потерпевшего в связи со смертью Ш.А.М. обратился к истцу за возмещением ущерба от указанного ДТП, ей, как близкому родственнику выплачено страховое возмещение 475 000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. ( далее закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если

- п.б- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

-п.в- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-п.д- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Все вышеуказанное является основанием к взысканию суммы ущерба 475 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины -7950 рублей, расходы подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» убытки 475 000 рублей, расходы по госпошлине 7 950 рублей, а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских