Дело № 12-1269/2023
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года г.Киров
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М.,
при секретаре Воробьевой М.Э.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Чагиной Е.О.,
рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г.Кирова Окулова Е.А. от 07.07.2023 на определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26.06.2023 о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26.06.2023 должностному лицу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову возвращены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для устранения недостатков. Возвращая протокол, судья в обоснование указал, что ФИО1 управлял самокатом, при этом не представлены документально обоснованные сведения об отнесении данного вида техники к транспортному средству, на которое необходимо водительское удостоверение.
Прокурором Октябрьского района г.Кирова Окуловым Е.А. подан протест, просит отменить определение судьи, приводя доводы о его незаконности, и направить материалы дела мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что мировым судьей оценка представленных в материалах дела доказательств фактически дана на стадии подготовки дела в отсутствие на то законных оснований. При этом виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается представленной в материалы дела совокупностью доказательств. Отнесение электросамоката к транспортному средству по установленным характеристикам определяется исходя из положений Правил дорожного движения. Данный вид техники является мопедом, и соответственно транспортным средством. Электросамокат сертифицирован, на нем указано название, модель и заводской номер. Мопеды отнесены к транспортным средствам категории «М», на управление которым предоставляется специальное право.
В судебном заседании прокурор поддержал протест в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Ознакомившись с доводами протеста, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении 25.06.2023 в 09 час. 05 мин. по адресу: <...> ФИО1 в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что сведений, подтверждающих отнесение электросамоката, которым управлял ФИО1, к транспортному средству, суду не представлено. Материалы дела содержат лишь сертификат соответствия, содержащий наименование данного самоката, а также скриншот Интернет-ресурса, который содержит ограниченное число технических характеристик. При этом экспертное заключение, заключение Управления Ростехнадзора об отнесении данного электросамоката к категории транспортных средств, руководство пользователя электросамоката в материалах дела не содержится.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что отсутствие таких сведений и документов к протоколу по делу об административном правонарушении является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые их составили, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении протеста прокурора Октябрьского района г.Кирова Окулова Е.А. отказать.
Определение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26.06.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Р.М.Якупов