Судья – Топорцова Е.Н.. Дело № 33-28245/2023

номер дела в суде 1-й инстанции 2-1016/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Заремба А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ...........2 к ...........1 о взыскании материального ущерба,

по частной жалобе ...........1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

установил:

обжалуемым определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года удовлетворено заявление ...........2 к ...........1 о взыскании судебных расходов.

Суд взыскал с ...........1 в пользу ...........2 судебные расходы в размере 31 850 рублей, из которых 30 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 1850 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Не согласившись с указанным определением, ...........1 обратился с частной жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность в части взыскания судебных расходов за оплату услуг представителя. Просит определение суда изменить, снизив стоимость расходов на оплату услуг представителя до 3 448, 27 рублей.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Возмещение расходов, понесенных оплату услуг представителя, регламентировано статьей 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

При этом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1).

Как следует из материалов настоящего дела, ...........2 в лице представителя ...........6 обратился в суд с иском к ...........1 о взыскании материального ущерба. Просил суд взыскать с ...........1 возмещение причиненных убытков за уничтожение 61 дерева орехов пеканов в сумме 396 500 рублей, 83 000 рублей за уничтожение ограждения земельного участка, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 995 рублей.

В последующем, представителем истца по доверенности ...........3 подано заявление об увеличении исковых требований в части расходов по восстановлению ограждения. Просила суд взыскать с ...........1 в пользу ...........2 в счет возмещения расходов по восстановлению ограждения земельного участка в сумме 382 844 рублей.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2022 года исковые требования ...........2 удовлетворены частично.

С ...........1 взыскан ущерб по восстановлению ограждения земельного участка в сумме 89 399 рублей, в счет частичной компенсации судебных расходов по оплате производства судебной экспертизы в сумме 17 500 рублей, в счет компенсации оплаты государственной пошлины в сумме 2 881, 97 рублей, а всего 109 780, 97 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2022 года, оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года, вышеуказанное решение 15 июня 2022 года оставлено без изменения.

21 ноября 2022 года в Анапский городской суд Краснодарского края поступило ходатайство представителя ...........2 по доверенности ...........6 о возмещении судебных расходов в сумме 31 850 рублей.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года с ...........1 в пользу ...........2 взысканы судебные расходы в размере 31 850 рублей, из которых 30 000 рублей расходы по оплате услуг представителя и 1850 рублей за оформление нотариальной доверенности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанную сумму несоразмерной оказанной юридической помощи.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПроектИнформ» (Исполнитель) и ...........2 (Клиент) заключен договор об оказании юридических услуг ........ от 15 ноября 2021 года (т. 3 л.д. 49). Согласно п. 1 вышеназванного договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по ведению дела в первой судебной инстанции по вопросу поломки забора и гибели 61 дерева пиканов на земельном участке собственника. Как следует из п. 5 договора, стоимость услуг представителя составляет 50 000 рублей, из которых 20 000 рублей оплачивается в день подписания договора, а сумма в размере 30 000 рублей оплачивается после первого судебного заседания.

В материалах дела представлена доверенность, согласно которой, ООО «ПроектИнформ» в лице Генерального директора ...........4, действующего на основании Устава уполномочивает ...........6 представлять интересы всех клиентов, заключивших договор с ООО «ПроектИнформ» об оказании юридических услуг и оформивших доверенность с правом передоверия (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно Акта №1 приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 18 марта 2022 года ООО «ПроектИнформ» выполнены следующие услуги: представление интересов ...........2 в правоохранительных органах (пояснения участковому уполномоченному полиции, участие в осмотре места происшествия 12 ноября 2021 года), запрос справки о стоимости саженцев в АТПП, составление и направление в суд иска о предъявлении материального ущерба (т. 1 л.д. 1-4), участие в судебном заседании 17 марта 2022 года - факт участия представителя истца по доверенности ...........6 в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания от 17 марта 2022 года (т. 1 л.д.11-112).

Заявителем оплачены юридические услуги по вышеуказанному договору в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №146 от 15 ноября 2021 года (т. 3 л.д. 51), а также в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 31 января 2022 года (т. 3 л.д. 54).

20 июля 2022 года между ООО «ПроектИнформ» (Исполнитель) и ...........2 (Клиент) заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг ........ от 15 ноября 2021 года. Согласно п. 1 вышеназванного дополнительного соглашения, стороны взаимно договорились о внесении изменений в основной договор об оказании юридических услуг, а именно - п. 1 договора изложить в следующей редакции: «Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению его интересов в правоохранительных органах и ведению дела в суде (первой, а также при необходимости – апелляционной и последующих инстанций) по вопросу поломки забора и гибели 61 дерева пеканов на земельном участке собственника, приведения данного земельного участка в первоначальное состояние, а Клиент обязуется оплатить эти услуги». Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения, принято Договор изложить в следующей редакции: «Исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги: выработка позиции по делу, подготовка искового заявления, поддержание его в суде, подготовка, подача жалоб (апелляционной, кассационной, надзорной». П. 5.1 Договора дополнен следующим содержанием: «Сумма, указанная в п. 5 Договора распределяется следующим образом: 30 000 рублей стоимость юридических услуг за представление интересов Клиента, 20 000 рублей стоимость юридических услуг по составлению искового заявления о приведении земельного участка в первоначальное состояние (очистка участка от насыпей земли и мусора) и представление интересов Клиента по данному исковому заявлению».

Согласно Акта №2 приема-передачи оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 30 сентября 2022 года ООО «ПроектИнформ» выполнены следующие услуги: представление интересов ...........2 в правоохранительных органах (запрос о предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела), участие в судебном заседании 01 апреля 2022 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 01 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 140-146), участие в осмотре земельного участка экспертом 06 мая 2022 года, что подтверждается актом о проведении экспертного осмотра (т. 2 л.д. 76), участие в судебном заседании 15 июня 2022 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15 июня 2022 года (т. 2 л.д. 159-164), составление и подача апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 203-204), поддержание апелляционной жалобы в Краснодарском краевом суде – участие представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 20 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 252-253).

Также установлено, что 12 ноября 2021 года ...........2 уполномочил нотариальной доверенностью ........ (зарегистрированный в реестре 3/306- н/23 – 2021-26-836) ООО «ПроектИнформ» на представление его интересов с правом подачи и подписания искового заявления в суд. Настоящая доверенность удостоверена нотариусом Анапского нотариального округа ...........5 Уполномочено за совершение нотариального действия 1 850 рублей.

Взыскание услуг по оформлению нотариальной доверенности подателем частной жалобы не оспаривается.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек, суд апелляционной инстанции, установив факт несения ...........2 расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, отмечает, что апелляционная жалоба истца подписана лично ...........2, также подтверждений того, что представитель истца направлял запрос о предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суду не представлено. При этом не подтверждается и факт того, что запрос справки о стоимости саженцев в АТПП, о котором указано в акте приема-передачи оказанных услуг по договору, выполнен именно представителем ...........2 Между тем, ответ на вышеуказанный запрос адресован непосредственно ...........2 (т. 1 л.д. 10).

Оценка разумности определенных судом судебных расходов на оплату услуг представителей не является произвольной, производится с учетом всех фактических обстоятельств дела и направлена на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Так, принимая во внимание наличие частично удовлетворенных исковых требований, с учетом пропорционального принципа распределения судебных расходов, при этом учитывая объем и характер работы, выполненной представителем по данному делу, исходя из сложности его работы, степени правового и процессуального значения, обстоятельств дела и категории спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении размера оплаты услуг представителя до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года – изменить, снизив размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ...........1 в пользу ...........2 с 30 000 рублей до 10 000 рублей.

В остальной части определение Анапского городского суда Краснодарского края от 17 мая 2023 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда А.О. Таран