Дело №2а-464/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-464/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение, обосновывая свои требования тем, что 21.04.2018 в адрес административным истцом у фио был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС. Договор купли-продажи автомобиля представлен. В силу объективных обстоятельств административный истец не смог зарегистрировать право собственности на спорный автомобиль в течение 10 дней с момента покупки. В настоящее время у административного истца возникла необходимость в постановке на учет спорного автомобиля. 06.11.2021 административный истец узнал, при посещении сайта ГИБДД, о том. Что автомашина находится под ограничениями, а именно наложен арест на регистрационные действия, в связи с тем, что продавец автомобиля фио имеет крупную задолженность, в отношении него возбуждено исполнительное производство №3830467/20/77043-ИП от 13.05.2019. 12.11.2021 административный истец заказным письмом отправил жалобу с приложениями на имя начальника МОСП по ИПН по адрес, до момента подачи административного иска ответ на жалобу отсутствует.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Однако такая необходимая совокупность по настоящему делу отсутствует.

Как установлено судом, в Головинском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №3830467/20/77043-ИП в отношении фио.

В рамках исполнительного производства №3830467/20/77043-ИП наложен арест на транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Административным истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 21.04.2018, согласно которому фио продал, а ФИО1 приобрел автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС. При этом документов, подтверждающих регистрацию договора купли продажи в установленные законом сроки не представлено. Как следует из текста административного иска, административный истец узнал об ограничениях на автомобиль 06.11.2021, спустя более трех лет после подписания договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, по мнению суда, совокупность исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств, оснований для удовлетворения иска не имеется. Права истца действиями (бездействием) ответчиков не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых ФИО1 к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2023 года