Дело № 5-1425
(78RS0008-01-2022-008174-71)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 августа 2022 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,
с участием ФИО1,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <дата> рождения, <_>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.
Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
25.08.2022 в 01 час 30 минут, сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району, по адресу: 34 км внутреннего диаметра КАД, был выявлен и задержан гражданин Узбекистана - ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербург, выразившееся в том, что въехав на территорию РФ 26.02.2020 через КПП «Макраны» с целью трудоустройства, что подтверждается штампом в паспорте и миграционной картой, оформил патент на работу серии <№> выданный 16.06.2021, при этом, согласно ч. 5 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться от одного месяца и общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Таким образом, срок действия патента ФИО1 истек 16.06.2022, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО1 от выезда с территории РФ в установленный срок уклонился, за переоформлением патента в УВИ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался и с 17.06.2022 продолжает находиться на территории РФ по настоящее время незаконно, вплоть до момента выявления сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 25.10 ФЗ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признал, с протоколом согласился, пояснил, что не было денег для продления патента, в настоящее время приобрел авиабилет на 27.08.2022, в связи с чем, просил не выдворять его принудительно с территории РФ.
Помимо признания своей вины самим ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом АП об административном правонарушении от 25.08.2022, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,
- протоколом АЗ № 002511 об административном задержании ФИО1,
- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения,
- рапортом о выявленном административном правонарушении в отношении ФИО1,
- копией паспорта и патента на имя ФИО1,
- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ, цель въезда – работа, патент истек 16.06.2022,
- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, к уголовной ответственности не привлекался.
Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания в РФ установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сам правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.
Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Суд полагает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.
Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, регистрации на территории городов федерального значения, действующего патента, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину фактически признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом как смягчающее обстоятельство.
Отягчающим обстоятельством суд признает привлечение ФИО1 за однородные правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Принимая во внимание, что ФИО1 высказал желание самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд полагает необходимым осуществить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Информация о получателе штрафа:
УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 044030001, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478220220113403. Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись Н.В.Козунова