Дело № 2-209/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Жаворонкове З.В.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,
представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счете, признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2022 года умерла ее мать ФИО14 кроме нее, наследником по закону также является ФИО4 – ее сестра. Указывает, что при жизни их мать выдала на имя ФИО4 доверенность от 18 июня 2020 года № № с правом распоряжения денежными средствами, внесенными на лицевые счета в банках, в том числе с правом открытия на ее имя новых лицевых счетов. У ФИО15 имелся денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО) на счете № №, дата открытия счета 04 июня 2020 года. После смерти 14 февраля 2022 года ФИО16 в установленный законом 6-ти месячный срок они с сестрой обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. На приеме у нотариуса ответчик рассказала, что она в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Саратове, расположенном по адресу: г. <адрес>, 10 марта 2022 года по вышеуказанной доверенности от имени ФИО17. заключила договор банковского счета «Новое время» и поручила произвести Банку перевод имевшихся на вышеуказанном счете № № денежных средств в сумме 532769,41 руб. на новый счет № № в том же банке на имя матери на срок до 07 сентября 2022 года, то есть переложила имевшиеся денежные средства матери с одного счета на другой. Указывает, что вышеуказанные действия совершила в силу юридической неграмотности, не зная, что с момента смерти доверителя доверенность утрачивает свою силу. Постановлением нотариуса от 18 октября 2022 года ФИО1 и ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный вклад, так как денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) № № с причитающимися процентами, не могут быть включены в наследственную массу умершей 14 февраля 2022 года ФИО18 поскольку счет открыт 10 марта 2022 года, то есть после смерти наследодателя.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО1, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счете, признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указывает, что при жизни у ее матери ФИО19. имелся денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО) на счете № №, дата открытия счета 04 июня 2020 года. Указывает, что 18 июня 2020 года ее мать выдала ей доверенность № 32501236/1 с правом распоряжения денежными средствами, внесенными на лицевые счета в банках, в том числе с правом открытия на ее имя новых лицевых счетов. 10 марта 2022 года (то есть после смерти матери) ФИО4 по вышеуказанной доверенности от имени ФИО20 заключила договор банковского вклада «Новое время» и поручила произвести Банку перевод имевшихся на вышеуказанном счете № № денежных средств в сумме 532769,41 руб. на новый счет № № в том же банке ВТБ на имя матери на срок до 07 сентября 2022 года, то есть переложила имевшиеся денежные средства матери с одного счета на другой. Указывает, что вышеуказанные действия она совершила в силу юридической неграмотности, не зная, что с момента смерти доверителя доверенность утрачивает свою силу. В установленный законом 6-месячный срок они с сестрой ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования. Им были выданы свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный денежный вклад в сумме 581348,27 руб., им с сестрой нотариусом было отказано, поскольку денежные средства на счете № № в банке ВТБ не могут быть включены в наследственную массу, так как счет был открыт после смерти наследодателя.
Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении в наследственную массу денежных средств. Последствия отказа от исковых требований в части ей разъяснены и понятны. Протокольным определением данный отказ от иска в части принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. Исковые требования к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону признает в полном объеме. Признание иска сделано ею добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказалась от исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о включении в наследственную массу денежных средств, находящихся на счете. Последствия отказа от исковых требований в части ей разъяснены и понятны. Протокольным определением данный отказ от иска в части принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. Встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону признала в полном объеме. Признание иска сделано ею добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, а также встречных исковых требований, указала, что права иных лиц в данном случае не нарушены. Указала, что размер денежных средств на счете составляет 590713,55 руб.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, встречного иска, удовлетворении исковых требований, встречных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам по первоначальному и встречному искам известны и понятны, у суда имеются основания для принятия признания исковых требований, встречных исковых требований и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцами первоначальных и встречных требований о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону, за ФИО4 и ФИО1 подлежит признанию право собственности на денежные средства в размере по ? от имеющейся на счете № № суммы в размере 590713,55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после умершей 14 февраля 2022 года матери ФИО24 на ? долю денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) № № с причитающимися процентами (банковского вклада «Новое время», открытого на имя ФИО25), в размере 295356,78 руб.
Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на ? долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО4, право собственности в порядке наследования по закону после умершей 14 февраля 2022 года матери ФИО29 на ? долю денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) № № причитающимися процентами (банковского вклада «Новое время», открытого на имя ФИО30), в размере 295356,77 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.
Судья: Ю.В. Павлова