Дело № 2-441/2023 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ведерниковой Е.В.

при секретаре Горобец В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2023 по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное Агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.03.2021 в размере № копейки.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № № от 19.10.2009 занимает жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ответчиком в жилом помещении проживают несовершеннолетние, по обязательствам которых отвечает ответчик как законный представитель. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 53 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.03.2021, который определением мирового судьи судебного участка № 53 Санкт-Петербурга от 13.01.2022 отменен на основании поступивших от ответчика возражений. При этом до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание явилась заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, с участием сурдопереводчика, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Материалами дела установлено, что ответчик на основании договора социального найма № от 19.10.2009 занимает жилое помещение по адресу: <адрес>.

Также из материалов дела следует, что 22.12.2021 мировым судьей судебного участка № 53 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-441/2023 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 31.03.2021 в размере № копейки, который в последствии был отменен в связи с поступившим возражением от должников относительно его исполнения.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками погашена так и не была и за период с 01.11. 2016 по 31. 03. 2021 составляет № копейку. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета не представлено, сам расчет не оспаривался.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты, имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, ответчиком суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны. Соответствующее заявление за подписью последнего приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что определением суда, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,103, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.03.2021 в размере № копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.