ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,
при секретаре судебного заседания Шекунове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2025 по иску Управления МВД России по г. Самаре к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Самара обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 проходила службу в Управлении МВД России по адрес в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес. В бухгалтерию Управления МВД России по адрес поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о задолженности ФИО2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 4 248,83 рублей. Согласно приказу начальника Управления МВД России по адрес от дата №... л/с инспектор группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес капитан полиции ФИО2 уволена из органов внутренних дел дата Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» оформлена справка - расчёт №... стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере *** рублей с ответчика. Удержать денежные средства с инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес капитана полиции ФИО2 при увольнении не представилось возможным. Таким образом Управлению МВД России по адрес причинён ущерб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Управления МВД России по адрес денежную сумму в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В п.5 ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела 1 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от дата №..., функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.
Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от дата №..., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ №... от дата «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 проходила службу в Управлении МВД России по адрес в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес.
Согласно приказу начальника Управления МВД России по адрес от дата №... л/с инспектор группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес капитан полиции ФИО2 уволена из органов внутренних дел дата. Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» оформлена справка - расчёт №... стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 4 248,83 рублей с ответчика.
В бухгалтерию Управления МВД России по адрес поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о задолженности ФИО2 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 4 248,83 рублей.
дата сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по адрес» оформлена справка - расчёт №... стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере *** рублей с ответчика.
Вместе с тем, удержание денежных средств с инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес капитана полиции ФИО2 при увольнении не производилось.
Таким образом, Управлению МВД России по г. Самаре причинён ущерб, которой подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, и от уплаты, которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по г. Самара о возмещении ущерба, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженки адреса адрес, паспорт гражданина РФ *** в пользу УМВД России по г. Самаре (***) денежную сумму за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере ***
Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженки адреса адрес, паспорт гражданина РФ *** в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере ***.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 рабочих дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2025.
Судья Д.Р. Абдульмянова