Решение по делу № 2-4142/2023 от 06.10.2023

Дело №--

2.148

УИД 16RS0№---22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что с --.--.---- г. истец является собственником гаража №-- площадью 19,1 кв.м. с кадастровым номером 16:50:110803:780, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г..

Гараж располагается на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110803:358, адрес участка: ... ..., ГСК «Спутник», участок 173.

С целью уточнения границ земельного участка истец обратился за составлением межевого плана к кадастровому инженеру ФИО3

Согласно заключению кадастрового инженера от --.--.---- г. по итогам анализа кадастровой ситуации выявлено, что границы земельного участка огорожены стенами гаража.

Площадь участка составляет 22 кв.м. Фактические границы земельного участка незначительно отличаются от границ, указанных в Государственном акте РТ-50-033622 от --.--.---- г., в связи со сложившимся землепользованием. В результате осуществления кадастровых работ был исправлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315, 16:50:110803:67. Земельный участок с кадастровым номером 16:50:110803:358 расположен в границе территориальной зоны – рекреационная зона (Р2).

Акт согласования границ земельного участка истца правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110:803:357, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315 подписан.

Председателю ГСК «Спутник» ФИО4 было отправлено почтовое уведомление с извещением о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка истца, врученное ей --.--.---- г., однако на собрание председатель не явилась, письменных возражений не предоставила. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ было опубликовано в газете «Казанские ведомости» №--(7419) от --.--.---- г..

Споров по поводу гаража или земельного участка никогда не возникло.

На основании вышеизложенного истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:358, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», участок 173, площадь 22 кв.м., согласно каталогу координат характерных точек границ, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от --.--.---- г.:

№ точки

480629.16

1306657.21

480629.16

1306657.61

480629.16

1306660.12

480629.16

1306660.54

480622.50

1306660.49

Н1

480622.58

1306657.20

Н2

480625.87

1306657.21

Н3

480628.89

1306657.21

480629.16

1306657.21

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:358, и корректировке земельных участком с кадастровыми номерами 16:50:110:803:359, 16:50:110803:314, 16:50:110803:315, 16:50:110803:67 по границам участка с кадастровым номером 16:50:110803:358.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседания не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГСК «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что с --.--.---- г. истец является собственником гаража №-- площадью 19,1 кв.м. с кадастровым номером 16:50:110803:780, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.--.---- г..

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу "Спутник" об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:50:110803:358, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Спутник», участок 173, площадь 22 кв.м., согласно каталогу координат характерных точек границ, указанных в межевом плане кадастрового инженера ФИО3 от --.--.---- г.:

№ точки

480629.16

1306657.21

480629.16

1306657.61

480629.16

1306660.12

480629.16

1306660.54

480622.50

1306660.49

Н1

480622.58

1306657.20

Н2

480625.87

1306657.21

Н3

480628.89

1306657.21

480629.16

1306657.21

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина