Дело № 2-3956/2023 25RS0029-01-2023-004095-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

выслушав ответчика, его представителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Решением суда с ответчика была взыскана образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность 788 866,97 руб. Однако, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 396 936,19 руб. (просроченные проценты). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В досудебном порядке ответчик требование банка не выполнил. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 396 936,19 руб., расходы по оплате госпошлины 7169,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, его представитель в судебном заседании с иском были не согласны по доводам представленных возражений на иск. В отношении заявленных требований просили применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска. Были не согласны с представленным расчетом требований, полагали суммы завышенными, необоснованными, подлежащими снижению.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX на сумму 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Обязательства по возврату кредитных средств ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для обращения банка в суд.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по указанному кредитному договору в размере 788 866,97 руб.

В отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, датой внесения последнего платежа в счет погашения взысканной решением суда задолженности являлось ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство было окончено в связи с исполнением исполнительного документа.

Банком с ДД.ММ.ГГ продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 396 936,19 руб.

ДД.ММ.ГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника ФИО1

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГ.

Ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом на возражения ответчика был представлен письменный отзыв, согласно которому срок исковой давности не пропущен на сумму в размере 179 806,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части отказывает.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату возвращения суммы займа ДД.ММ.ГГ правомерно, кредитным договором (п. 4.5) предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Проверяя расчет истца, ввыполненный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму 179 806,69 руб., суд считает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 179 806,69 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4796,13 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы подтверждены документально, понесены в связи с защитой нарушенного права. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в большем размере суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» начисленные по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 179 806,69 руб., расходы по оплате госпошлины 4796,13 руб.

В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.