Определение по делу № 2-2158/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2158/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001150-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием представителя истца адвоката Гавриловой Е.В.,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в равных долях с каждого в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 374100 руб., в возмещение расходов оп проведению технической экспертизы в сумме 5000 руб., в возмещение расходов по составлению искового заявления 6000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6941 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 апреля 2023 года в районе дома № 29 по ул.Дзержинского в с.Ковардицы Муромского района было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомашине истца (данные изъяты) были причинены механические повреждения. Данное дородно-транспортное происшествие стало возможным в результате действий ответчика ФИО5, которая управляя автомобилем (данные изъяты) были причинены механические повреждения. Ответчик управляла автомобилем без полиса ОСАГО, ее гражданская ответственность не застрахована. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 374100 руб., с учетом износа - 131400 руб., что подтверждается представленным суду отчетом.

Полагает, что поскольку гражданская ответственность ответчика не застрахована обязанность по возмещению причиненных убытков возлагается непосредственно на причинителя вреда и собственника транспортного средства ФИО2

Стороны представили суду текст подписанного ими мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от 25 апреля 2023 года и снять арест с имущества и денежных средств на счетах ответчиков ФИО4 и ФИО2, в пределах цены иска 374 100 руб.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 858,70 руб. (70% от 6 941 руб.), оплаченная по чеку-ордеру от 17 апреля 2023 года на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО3,, (дата) года рождения (паспорт (номер)), с одной стороны, и ФИО2, (дата) года рождения ((номер)), ФИО4, (дата) года рождения (паспорт (номер)), с другой стороны, по условиям которого:

«Ответчики ФИО2 и ФИО4:

1. Выплачивают истице ФИО3, 233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей, из которых:

- 200 000 (двести тысяч) рублей - в возмещение материального ущерба, причиненного ФИО3 в связи с повреждением, принадлежащей ей на праве собственности автомашины (данные изъяты), в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 апреля 2023 года;

- 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы по проведению технической экспертизы ООО «Муром Эксперт»;

- 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. - расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и оплату услуг представителя по участию в судебных заседаниях Муромского городского суда по делу № 2-1284\2023;

- 2 000 руб. (две тысячи) руб. - 30% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

2. Оплату указанной суммы в размере 233 000 (двести тридцать три тысячи) руб. ФИО2 и ФИО4 производят единовременно при подписании настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3, по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

Истец ФИО3,:

Отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО4 о взыскании в равных долях с каждого в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 374 100 (триста семьдесят четыре тысячи сто) рублей, в возмещение расходов по проведению технической экспертизы в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по составлению искового заявления в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 941 (шесть тысяч девятьсот сорок один) руб.

Истец и ответчики по предмету спора претензий друг к другу не имеют, в том числе и по судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела. Судебные издержки, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО3, и ответчики ФИО2, ФИО4 заключают настоящее соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску ФИО3, к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению судьи от 25 апреля 2023 года.

Снять арест с имущества и денежных средств на счетах ответчика ответчиков ФИО4 (паспорт (номер)) и ФИО2 ((номер)), в пределах цены иска 374 100 руб.

Возвратить ФИО3, (паспорт (номер)) государственную пошлину в размере 4 858,70 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 17 апреля 2023 года, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.Б.Синицына