Дело № 1-555/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Тосно 8 декабря 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Погодина А.В.,

защитника - адвоката Декиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Погодина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" части 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Погодин А.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Погодин А.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия замочной скважины ключом, который тайно отобрал у ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение магазина "Продукты", расположенный в помещении 1-15 вход № <адрес> литер А по <адрес>, откуда тайно похитил 2 полиэтиленовых пакета, в которых находились денежные средства по 13 000 рублей в каждом, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 26 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Погодиным А.В., так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, какого либо давления на него не оказывалось.

Погодин А.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Декина Л.Л. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку Погодин А.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Погодин А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погодина А.В. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Погодина А.В.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии и в суде в уголовном деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Погодина <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Погодина А.В. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства-CD-R диск- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова