Дело № 2А-671/2023

03RS0033-01-2023-000751-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вакиловой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давлетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц, налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 300 руб., пени в размере 6787, 04 руб., на общую сумму 66 087, 04 руб.

В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не известны, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

От ответчика поступило заявление о передаче материалов административного дела по подсудности в <данные изъяты> в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 22 (часть 3) КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, административный ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> Данная информация подтверждается постановлением о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании ФИО1 в <адрес>.

Факт регистрации административного ответчика по адресу, относящемуся к подсудности суда Благовещенского районного суда Республики Башкортостан, не является препятствием к передаче дела по подсудности в <адрес>

Положения ст. 28 ГПК РФ (ст. 22 КАС РФ), п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ), п. 1 ст. 20 ГК РФ, Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по гражданским (административным) делам определяется по месту жительства гражданина.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что направление административного иска по подсудности не противоречит положениям действующего законодательства и соответствует обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес>, по месту фактического жительства административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись К.В. Вакилова