№ 2-3320/2023

36RS0005-01-2023-003662-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, указав, что 18.02.2015 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № №. Предметом настоящего Договора являлось страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью, а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 08.02.2013г. № №. Договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страховании, в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). Срок действия договора с 18 февраля 2015 года по 19 февраля 2033 года включительно. Согласно условиям Договора, Ответчик обязан был уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами (раздел 4 договора). 19.02.2023 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен. 15 марта 2023 года исх. № от 15.03.2023 года АО «СОГАЗ» было направлено письмо-уведомление с просьбой погасить задолженность по уплате страховой премии за период 20.02.2023 по 15.03.2023, в течение которого действовало страхование, в размере 197,16 рублей. К письму прилагалось для подписания в 2 экз. соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Однако, соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не было подписано. При наступлении страхового случая до прекращения Договора страхования в любой из периодов, Страховщик продолжает нести ответственность по Договору страхования, и обязан произвести страховую выплату за вычетом суммы просроченного (невнесенного) страхового взноса. Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно обратился в суд с требованиями и о расторжении договоров страхования. Таким образом, прекращение договора страхования не влечет безусловное расторжение договорных отношений между сторонами, в связи с чем у АО «СОГАЗ» возникла необходимость обратиться в суд за расторжением договора.

На основании изложенного истец просит:

1. Расторгнуть договор страхования № от 18.02.2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2

2. Взыскать с Соловьевой ИЛ1. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

3. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в сумме 197 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В ходе предварительного заседания исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, в котором просила суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины составляет – 6 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 18.02.2015 года между акционерным обществом «СОГАЗ» ИНН (№) и ФИО1 (паспорт № №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ИНН (№) задолженность по оплате страховой премии в размере 197 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего 6 597 /шесть тысяч пятьсот девяносто семь/ рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов