Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-11/2025 г.
УИД: 46RS0022-01-2024-000490-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Солнцево Курской области 7 июля 2025 года
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костюковой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Авакян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» через своего представителя ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, понесенных в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Солнцево-Дубовец 10 км с участием автомобиля КамАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, собственник ФИО2, управлял ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО3, управлял ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях которого установлено нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0265630121. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, которому в результате ДТП был причинен вред имуществу. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ВСК как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 7200 рублей.
Представитель истца - САО «ВСК» по доверенности ФИО6, своевременно извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, согласно поступившего 25 июня 2025 года в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал без объяснения причины.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты на 10 км. автодороги Солнцево-Дубовец произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-35320 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО4, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-35320 с государственным регистрационным знаком №. По заявлению собственника транспортного средства ФИО2 страховщиком - САО «ВСК» ему выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, по ущербу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований истца на право обратного требования (регресса) к лицу в размере выплаченного страхового возмещения, а потому считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***> в порядке регресса сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 рублей 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 коп., а всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.
Председательствующий судья Н.С. Костюкова