ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Дмитревский П.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в Новосибирском центре организации дорожного движения <данные изъяты> генеральным директором, получившего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> управляя автомобилем «INFINITI G35», государственный регистрационный знак №, двигался по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>. В пути следования, у <адрес>, ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и совершил наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование (л.д.7).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения и схемой к нему (л.д.11-14, 15); пояснениями ФИО1 в той их части в которой он признавал, что совершил наезд на малолетнего пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода (л.д.16); пояснениями представителя потерпевшего ФИО4, (л.д.17); пояснениями свидетеля ФИО5 (л.д.18); пояснениями свидетеля ФИО6 (л.д.19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим причинение малолетнему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33).

Объяснения ФИО1 об отсутствии технической возможности избежать наезда на пешехода, о недостатках обустройства пешеходного перехода, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях нарушения Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1 приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 – 5.19.2, при наличии препятствий в виде припаркованных автомобилей ухудшающих обзор водителю, ФИО1 избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при появлении пешехода Потерпевший №1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступил ему дорогу, при этом стал уводить автомобиль влево, тогда как предписания п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности, не допускают иной реакции водителя, кроме торможения вплоть до остановки транспортного средства.

Место наезда зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения и объективно свидетельствует о том, что пешеход на момент наезда уже преодолел 4 метра проезжей части.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предписывают:

Пункт 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьёй установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает: признание виновности; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя № в Сибирском ГУ Банка России по <адрес>, УИН №, ОКТМО №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)