№5-2/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000016-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Красный 24 февраля 2025 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области (пгт.Красный, ул.К.Маркса, д.27) Дорофеев В.А., при секретаре Масловой О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андроновича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 67 АА №568195 от 24.01.2025 следует, что 08.10.2024 в 17-00 на 339 км автодороги М-1 «Москва-Минск» в Краснинском районе Смоленской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> нарушив п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – трактора <данные изъяты> с прицепом 2П№Б, рег.знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Руднянский» определением от 13.11.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину признал, обстоятельства совершения ДТП не оспаривал, указав, что он действительно не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося трактора, в результате чего совершил с ним столкновение. После ДТП он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь; впоследствии оказал потерпевшему материальную помощь, выплатив ему 100 евро.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку тот выплатил ему денежную компенсацию; наказание оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Мультивен», рег.знак 4131 MI-1, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с трактором, в результате чего трактор опрокинулся, а управлявший трактором Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается следующими доказательствами: заявлением о ДТП (л.д.4); схемой места ДТП, которая была подписана водителями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.5); объяснениями участников ДТП (л.д.6-7); протоколом об административном правонарушении 67 АА №568195 от 24.01.2025 (л.д.3) и иными материалами дела, а также заключением эксперта №1129 от 10.10.2024, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: перелом 8, 11, 12 ребер справа, перелом поперечного отростка первого поясничного позвонка, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.32-33).

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО1 в причинении в результате ДТП потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полученные потерпевшим телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При составлении административного протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, добросовестное поведение после ДТП, а также добровольную выплату потерпевшему денежной компенсации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, данные о его личности, его имущественное положение и считает возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 10 000 руб., что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае судьей не усматривается.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андроновича <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, по следующим реквизитам: расчетный счет №<***> в Отделении Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» по Смоленской области, л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 671301001, ОКТМО 66624151, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467250190000094.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Краснинского районного суда Смоленской области (пгт.Красный, ул.К.Маркса, д.27).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810067240000178082 от 08.10.2024 в отношении Андроновича <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинской районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дорофеев