УИД 32RS0031-01-2023-000078-56

Дело №2-204/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

2 августа 2023 года г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зарубо И.В.,

при секретаре Мамыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наличия реестровой ошибки и её исправлении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2 300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В целях установления границ данного земельного участка и приведения документов на земельный участок в соответствие с законодательством, ФИО5 обратился к кадастровому инженеру ФИО для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО, внести сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № невозможно, так как границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы участков с кадастровыми номерами № собственником которого является ФИО2, №, собственником которого является ФИО4, №, собственником которого является ФИО3

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который, в свою очередь, был образован из земельного участка с кадастровым номером № и №, которые, в свою очередь, образованы при разделе земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 641 кв.м, был расположен по адресу: <адрес>.

Поскольку для восстановления нарушенных прав истца должны быть исключены сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, ФИО5 просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и исправить реестровую ошибку путем исключения координат характерных поворотных точек границ земельного участка с указанными кадастровыми номерами.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, представитель ответчиков ФИО7, третьи лица, ФИО8, кадастровый инженер ФИО9, представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, администрации Усохского сельского поселения Трубчевского района Брянской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ст. 173 ГПК РФ). В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца ФИО1 - ФИО6 заявлен отказ от исковых требований путем подачи письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, ему понятны предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, и принятия отказа от иска судом.

В нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ФИО6 на отказ от исковых требований. В связи с тем, что представитель истца ФИО6 имеет полномочия на отказ от исковых требований, порядок отказа от иска, предусмотренный ГПК РФ, соблюден, отказ от иска носит добровольный характер и не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для его принятия судом.

По данному делу суд принимает отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Г.Е.АБ. о признании наличия реестровой ошибки и её исправлении, поскольку данные действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, отказ от иска заявлен добровольно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании наличия реестровой ошибки и её исправлении - прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Зарубо