УИД 34RS0013-01-2023-000277-72
Дело № 1-42/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 26 сентября 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Гордиенко Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Волгоградской области, гражданки Российской Федерации, не работающей, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> Волгоградской области, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по просьбе Потерпевший №1 осуществляла оплату коммунальных услуг при помощи сотового телефона марки XOS Infinix X665E, принадлежащего Потерпевший №1, и установленного в нем приложения «Сбербанк». Войдя в приложение, она увидела, что на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства. В этот момент, поскольку она знала пин-код к приложению «Сбербанк», используемому Потерпевший №1, у нее возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в значительном размере и обращении их в свою пользу.
Незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, находясь в вышеуказанном домовладении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выразившихся в незаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ФИО1 при помощи сотового телефона марки XOS Infinix X665E, принадлежащего Потерпевший №1, и установленного в нем приложения «Сбербанк», убедившись в том, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, осуществила перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства в сумме 3000,00 рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства.
В продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом, находясь в доме по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО1, действуя тайно от Потерпевший №1, перевела с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на свой вышеуказанный банковский счет:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут денежные средства в сумме 4500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты денежные средства в сумме 8000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут денежные средства 3 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты денежные средства в сумме 3 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут денежные средства в сумме 2 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут денежные средства в сумме 1 300 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минуты денежные средства в сумме 5 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты денежные средства в сумме 1 800 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты денежные средства в сумме 1 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом банком была снята комиссия в сумме 390 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут денежные средства в сумме 9000,00 рублей, при этом банком была снята комиссия в сумме 390 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты денежные средства в сумме 9 000 рублей, при этом банком была снята комиссия в сумме 390 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, при этом банком была снята комиссия в сумме 390 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут денежные средства в сумме 9 000 рублей, при этом банком была снята комиссия в сумме 390 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты денежные средства в сумме 9 000 рублей, при этом банком была снята комиссия в сумме 390 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут денежные средства в сумме 400 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту денежные средства в сумме 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут денежные средства в сумме 8 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут денежные средства в сумме 1700,00 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут денежные средства в сумме 550 рублей.
Таким образом, в период с 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 139 250 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. Кроме того, в связи с перечислениями денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществленными ФИО1, банком была удержана комиссия в размере 2 340 рублей.
При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
В ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГКУ СО «Даниловский ЦСОН», социальным работником, в ее обязанности входило помогать пенсионерам, а так же лицам, нуждающимся в помощи. Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оказывала услуги жительнице <адрес> 1-й Потерпевший №1, которая является инвалидом I группы. По просьбе Потерпевший №1 она также осуществляла оплату ее коммунальных услуг при помощи установленной в телефоне Потерпевший №1 программы «Сбербанк» с банковского счета последней. Она видела, что на счетах у Потерпевший №1 находилась крупная сумма денег. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где вновь по просьбе Потерпевший №1 стала оплачивать коммунальные услуги через приложение «Сбербанк», установленное в телефоне Потерпевший №1 Пин-код к приложению ей назвала сама Потерпевший №1 Имея доступ к банковскому счету, она решила похитить с него деньги и, если Потерпевший №1 не заметит уменьшения денег на счету, то похитить все деньги. В этот же день она перевела себе на банковский счет деньги в сумме 3000 рублей. В декабре 2022 года, она поняла, что Потерпевший №1 не заметила хищения денег со счета, и ДД.ММ.ГГГГ опять, находясь дома у Потерпевший №1, через приложение в телефоне Потерпевший №1, перевела себе на банковский счет деньги в сумме 4500 рублей. В январе 2023 года она деньги себе на счет не переводила. В феврале 2023 года, испытывая материальные трудности, продолжила переводить деньги с банковского счета Потерпевший №1 себе на счет, всего она переводила 4 раза, на общую сумму 24000 рублей. В марте и апреле 2023 года она деньги со счета Потерпевший №1 не похищала. В мае 2023 года, поняв, что Потерпевший №1 не замечает уменьшения денег на счете, она вновь перевела себе на счет тремя банковскими операциями деньги в сумме 8300 рублей. В июне 2023 года она решила продолжить похищать деньги с банковского счета Потерпевший №1 и практически каждые два дня приходила к той и по ее просьбе осуществляла перевод минут в интернет в приложении сотового оператора, и в этот момент, когда Потерпевший №1 не наблюдала что она делает в телефоне, переводила деньги себе на счет. В конце июня 2023 года она зашла в приложение во вкладку кредиты и оформила от имени Потерпевший №1 кредит на сумму 30000 рублей, который был одобрен, и через несколько минут указанная сумма была зачислена на банковский счет Потерпевший №1 После зачисления денег, она вновь перевела себе на банковский счет деньги в суме 10000 рублей, всего в июне 2023 года перевела с банковского счета Потерпевший №1 себе на банковский счет деньги в сумме около 91000 рублей. В июле 2023 года она вновь тем же способом перевела себе на счет деньги в сумме 10250 рублей. Последний раз она с банковского счета Потерпевший №1 переводила деньги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей. Всего она перевела около 150000 рублей. Показала, что все переводы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 она осуществляла, находясь у Потерпевший №1 дома и используя ее сотовый телефон с установленным приложением «Сбербанк», при этом Потерпевший №1 не видела что она делала с телефоном. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ей стало известно о переводе денежных средств, потребовала вернуть все деньги в сумме 150000 рублей. Она не стала отрицать факта хищения денежных средств, и сказала, что у нее сейчас нет такой суммы, сможет возвращать деньги только по частям, но Потерпевший №1 не согласилась и сообщила обо всем в полицию (т. 1 л.д. 40-42, 73-74).
После оглашения показаний подсудимая пояснила, что поддерживает данные показания. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является инвали<адрес> группы, не может осуществлять за собой самостоятельный уход. С целью оказания помощи, она обратилась с заявлением соцзащиту, где за ней закрепили социального работника местную жительницу ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ последняя стала помогать ей по дому. ДД.ММ.ГГГГ она хотела дать в долг своей знакомой денежную сумму, но, открыв приложение «Сбербанк», обнаружила, что у нее отсутствуют деньги на счетах. Она спросила у ФИО1 где деньги, т.к. только та имела доступ к ее приложению. ФИО1 призналась, что похитила деньги со счета и обещала все вернуть. Поскольку она не разрешала ФИО1 распоряжаться своими деньгами, переводить их себе на счет, то ДД.ММ.ГГГГ сообщила в полицию. При осмотре истории банковских операций в приложении «Сбербанк» сотрудниками полиции было установлено, что с ее счета ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было списано 141 590 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является инвали<адрес> группы, кроме пенсии по инвалидности в сумме 22000 рублей иного дохода не имеет, несет ежемесячно расходы на приобретение лекарств и реабилитацию около 10000 рублей, оплату коммунальных услуг и социального работника (т. 1 л.д. 26-28);
исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:
протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей сотовый телефон через приложение «Сбербанк», похитила с ее банковского счета деньги в сумме 141 590 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 8);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1, по адресу <адрес> 1-й <адрес>, произведен осмотр сотового телефона марки XOS Infinix X665E, при просмотре приложений сотового телефона было обнаружено приложение «Сбербанк» с информацией о банковских операциях, зафиксировано место преступления (т.1 л.д. 9-14);
протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр сотового телефона марки XOS Infinix X665E, и установленного в нем приложения «Сбербанк», где имеется информация о банковских операциях, выписки по счету признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 15-17, 22);
протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4 с машинописным текстом Потерпевший №1, Номер счета 40№, Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, где указаны операции по счету:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 3000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 4500,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 8000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 10000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 3000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 3000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 2000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 1300,00
ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 5000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 10000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 1800,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 1000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 400,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 прочие операции ZACHISLENIE KREDITA 30000.00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 20000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 8000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 1700,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 перевод с карты SBOL перевод 2202****8557 О. ФИО2 550,00;
кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ время 17:51, в котором в качестве заемщика указана Потерпевший №1, сумма кредита 30000.00 рублей;
реквизиты для перевода, где указан счет получателя 40№, открыт в ПАО Сбербанк по адресу: р.<адрес>, на имя Потерпевший №1;
договор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ время 17:51, с заявлением на участие в программе страхования в котором клиентом указана Потерпевший №1,
указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43-62);
протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах формата А4 с машинописным текстом: ФИО2, карта ****8557 Номер счета 40№, Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк с указанием операций по счету:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 3000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 4500,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 8000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 10000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 3000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 3000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 2000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 1300,00
ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 5000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:27 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 10000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 1800,00
ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 1000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 перевод с карты SBOL перевод 4276****1503 Л. Потерпевший №1 10000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 перевод с карты SBOL перевод 4276****1503 Л. Потерпевший №1 9000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 перевод с карты SBOL перевод 4276****1503 Л. Потерпевший №1 9000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 перевод с карты SBOL перевод 4276****1503 Л. Потерпевший №1 10000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 18:16 перевод с карты SBOL перевод 4276****1503 Л. Потерпевший №1 9000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 перевод с карты SBOL перевод 4276****1503 Л. Потерпевший №1 9000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 400,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 20000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 8000,00
ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 1700,00
ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 перевод с карты SBOL перевод 2202****3298 Л. Потерпевший №1 550,00. Выписка признана качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 77-109).
Проверив и оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, в настоящее время официально не трудоустроена, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к», ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, осознала социальную опасность совершенного общественно опасного деяния, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ней, поскольку реальное отбывание наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества может негативно повлиять на воспитание ее детей - нравственное и физическое развитие, обучение, подготовку к общественно полезному труду. Данные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимая ФИО1 в период условного осуждения будет соблюдать правомерное поведение, что в свою очередь приведет к перевоспитанию её личности и становлению осужденной на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием собственных детей.
Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимой условного осуждения, изложенных в части 1 статьи 73 УК РФ, судом не установлено.
По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде в виде штрафа, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначая условную меру наказания, суд полагает необходимым возложить на осужденную обязанности, согласно ч.5 ст.73 УК РФ.
Меру пресечения подсудимой следует оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
выписки по счету дебетовой карты, кредитный договор, договор добровольного страхования, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
сотовый телефон марки XOS Infinix X665E, возвращенный Потерпевший №1, – оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием, о чем она вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направить отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.
Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Ливенцева