Судья: ...........2 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД23RS0........-80
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Щуровой Н.Н.,
судей ...........10, ...........4,
при помощнике судьи ...........5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд
постановил:
взыскать с ...........1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 05.12.2019г. по 22.06.2020г. в размере 66 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа №AG7668644 в размере 66 000 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 44 000 – сумма неуплаченных процентов; а также взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., государственной пошлины в размере 2 180 руб.
Требования мотивированы тем, что ..........г. года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком заключен Договор потребительского займа, по условиям которого кредитная организация предоставила ...........1 заем в размере 22 000 рублей на срок 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок, оплатив сумму процентов в размере 365 % годовых.
На основании договора цессии от ..........г. право требования взыскания задолженности перешло к ООО «Экспресс-Кредит».
В установленный договором срок сумма займа Заемщиком возвращена не была, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Октябрьского районного суда ............ от .......... исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ...........11 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела, в связи с нахождением в командировке, однако суд рассмотрел исковые требования в его отсутствие. Ссылается на то, что им в качестве погашения долга был внесен платеж в размере 8 000 рублей, однако суд не дал этому оценки.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ..........г. года между ООО «Генезис Групп» (ООО «Генезис Кэпитал») и ...........6 путем упрощенной идентификации (мероприятия по подтверждению личности в соответствии с Федеральным законом от .......... № 115-ФЗ) заключен договор потребительского займа №AG7668644, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику заем в размере 22 000 руб., срок возврата – 30 календарных дней с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, с процентной ставкой 365 % годовых, а ...........11 принял на себя обязательство погашать полученный кредит на условиях и в срок, определенных договором.
.......... между ООО «Генезис Групп» (ООО «Генезис Кэпитал») и обществом о ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования в том числе и к ...........1, возникшие из договора потребительского займа от ..........г.
...........11 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. По состоянию на 22.06.2020г. за ним образовалась задолженность в размере 66 000 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма основного долга, 44 000 – сумма неуплаченных процентов.
Определением мирового судьи судебного участка ........ района Марьино ............ от .......... отменен судебный приказ ........ от 24.02.2022г. о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» спорной задолженности по кредитному договору.
Требование кредитной организации о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет сумм долга, признав его обоснованным и арифметически верным, пришел к выводу о том, что заемщиком не исполнено обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а доказательств иного суда не представлено, то кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита, с учетом процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований и не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .......... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от .......... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Суд, установив, что срок займа, предоставленного микрофинансовой организацией заемщику, составляет 30 календарных дней, а также то, что фактически в соответствии с условиями договора микрозайма заемщику предоставлен заем на сумму 22 000 руб., законно и обоснованно сделал вывод о том, что общество правомерно применило при заключении договора проценты в размере 365% годовых, поскольку данное значение не превышает более чем на 1/3 рассчитанное Банком России в I квартале 2019г. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) указанной категории.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела, однако суд принял решение по иску в отсутствие ...........1, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, так как в материалах дела отсутствует ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с приложением подтверждающих сведений.
Судебная коллегия отмечает, что отложение слушания дела является правом, а не обязанностью суда. При этом ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством использования систем ВКС-связи по месту его пребывания, или направить в судебное заседание своего представителя.
Ссылка жалобы о том, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишило его возможности предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату задолженности в размере 8000 рублей, не нашли своего подтверждения в материалах дела, к апелляционной жалобе данные доказательства также приобщены не были.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с. правилами статьи 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........7 ...........10
...........8 Щербак
...........9