РЕШЕНИЕ № 2-194/2025

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 15 мая 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена <данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор <N>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 522 263,93 рублей в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена <данные изъяты> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <N>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику Дата обезличена.

В период с Дата обезличена по Дата обезличена Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 100000 рублей.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

На основании вышеизложенного истец просить взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, в размере 100000 рублей, которая состоит из: 100000 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей, всего взыскать 104000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Дата обезличена между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор <N>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком 60 месяцев, до Дата обезличена, 25,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере: 522 263,93 рублей в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Дата обезличена <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <N>.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно составляет 100000 рублей.

Истец обратился к мировому <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного <данные изъяты> от Дата обезличена на основании возражения ФИО1 судебный приказ отменен.

Не оспаривая размера задолженности, ответчик заявил о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору кредитора (по договору цессии) и должника (в порядке наследования) не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

По обстоятельствам дела, кредитный договор и график содержат указание на срок кредитного договора, даты ежемесячных аннуитетных платежей, их размер. Согласно условиям кредитного договора окончательный срок исполнения обязательств по нему – 16 декабря 2020 года. Следовательно, срок судебной защиты истек 16 декабря 2023 года.

Судебный приказ мировым судьей вынесен 17.09.2024, то есть по истечении 3 лет с момента начала течения срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья

Х.Х.Янгиров