Дело № 11-182/2023 мировой судья Е.И. Бузмакова
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус,
при секретаре Э.Д. Белобородовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска от 15.12.2022 года
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа от 02.03.2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 15.12.2022 года в восстановлении срока на его обжалование отказано, возражения на судебный приказ возвращены.
В частной жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Челябинска, ФИО1 просит отменить принятое по делу судебное определение, ссылаясь на необоснованность выводов мирового судьи.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, и т.д. рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.
В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
02.03.2022 года на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу заявителя суммы задолженности по кредитному договору № от 03.04.2018 г. по состоянию на 22.01.2022 г. в размере 207836,36 рублей- остаток ссудной задолженности, 35406,43 рублей- задолженность по плановым процентам. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2816,21 рублей.
Так, согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).
В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления мировому судье в установленный срок возражений должника, при этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства, подтверждающие получение должником копии судебного приказа.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п.32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
4. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Судебный приказ от 02.03.2022 г. направлен должнику ФИО1 по адресу: <адрес>.
В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений копия судебного приказа должником получена 09.03.2022 г., в связи с чем, судебный приказ вступил в законную силу 24.03.2022 г. и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
С возражениями относительного судебного приказа должник обратился 15.12.2022 г., т.е. за истечением 10-дневного срока для подачи возражений относительно вынесенного судебного приказа.
15.12.2022 года мировому судье поступило заявление должника об отмене вышеуказанного судебного приказа, где ФИО1 указала на то, что судебный приказ получен ей лишь 08.12.2022 года, приложив отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №.
В силу 33 «Правил оказания услуг почтовой связи» утв. 31 июля 2014 г. N 234 приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.
При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:
а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Указанные данные могут фиксироваться, в том числе путем их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата или его уполномоченного представителя, используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Однако, при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу возражений мировой судья указанные доводы не проверил, документы подтверждающие получение почтового отправления (судебный приказ) ФИО1 09.03.2022 года не запросил.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с ч.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Кроме того, мировой судья вынося данное определение об отказе в восстановлении срока не учел, что просьба о восстановлении срока в возражениях относительного приказа не содержится. Также не установил, когда фактически получен судебный приказ ФИО1 и пропущен ли срок должником.
В данном случае принятое мировым судьей определение нельзя признать законным, так как оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем полежит отмене.
Поскольку мировой судья вынес определение об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ при отсутствии просьбы о его восстановлении, данное дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст.129 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 325-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 15 декабря 2022 года- отменить.
Материалы гражданского дела № направить мировому судье судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска, адрес: <адрес>, для выполнения требований ст.129 ГПК РФ.
Судья п/п А.В. Ус
Копия верна.
Судья: А.В. Ус
Секретарь: Э.Д. Белобородова