Дело № 5-10/2023

УИД:58RS0034-01-2023-000037-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года р.п.Шемышейка

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшей Ш.Н.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношенииФИО1 – <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 года в 8 часу ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с целью причинения побоев схватил за шею Ш.Н.С., сжав ее шею, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 пояснив: Ш.Н.С. его супруга. В июле 2022 года они проживали раздельно. 19.07.2022 года он пришел утром к ней, хотел отвезти их совместного ребенка в детский сад. Ш.Н.С. ему это сделать не дала, сама отвезла ребенка в детский сад на такси. По ее возвращении домой у них произошла ссора, в ходе которой он схватил ее за шею и оттолкнул. Иного насилия не применял.

Не смотря на то, что ФИО1 фактически себя виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая Ш.Н.С. показала: ФИО1 отец ее ребенка. В июле 2022 года он злоупотреблял спиртными напитками и они проживали раздельно. 19.07.2022 года ФИО1 пришел утром к ней, хотел отвезти их совместного ребенка в детский сад. Она побоялась отпустить ребенка с ФИО1, и сама отвезла ребенка в детский сад на такси. По ее возвращении домой у них произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за шею и стал душить. Только когда она стала кричать и отбиваться, ФИО1 отпустил ее. В результате примененного к ней со стороны ФИО1 насилия она испытала физическую боль.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний Ш.Н.С. не имеется, так как её показания логичны, последовательны, оснований оговаривать ФИО1 у неё не имеется, обьективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Так исходя из показаний ФИО1, данных сотрудниками полиции и в суде, последний подтвердил что инициатором конфликта выступил он и он совершил первым нападение на потерпевшую схватив ее за шею, а также показаниями свидетеля К.В.В., сотрудника скорой помощи, данных сотрудникам полиции и оглашенных в суде, что 19.07.2022 года утром она выезжала по вызову к Ш.Н.С., произвела ее осмотр повреждений у нее на шее и последняя ей рассказала, что ей повреждения причинил супруг.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 19 июля 2022 года совершил насильственные действия в отношении Ш.Н.С., причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

К показаниям ФИО1, что хватая Ш.Н.С. за шею он намерений причинить ей побои не имел и хотел лишь оттолкнуть ее в сторону, отношусь критически, так как они даны с целью уменьшить степень совей вины и избежать установленной законом ответственности за совершенное правонарушение, полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетеля и самого правонарушителя, данных сотрудникам полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, учитывая принципы пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с учетом того что административное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании ст.29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ (заключающихся в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ) на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Шемышейский районный суд

Судья А.В. Терёхин