Копия УИД:16RS0017-01-2022-001296-50
дело №2-813/2022
учет №156г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 декабря 2022 г. г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине марки «Лада», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису серии № №, однако на момент ДТП его действие не распространялось. Во исполнение условий договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 289100 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 289100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6091 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Зетта Страхование» не явились, надлежаще извещены.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 12 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада -111930 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и автомобиля марки Лада Х-Рей, государственный регистрационный номер №., под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомашиной, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по встречному направлению прямо, чем нарушил требования п.13.12 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
На момент ДТП автомашина марки Лада -111930, государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а автомашина марки Лада Х-Рей, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 в ООО «Зетта страхование».
Страховой компаний потерпевшего выдано направление на проведение независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составил 227300 руб., величина утраты товарной стоимости – 20700 руб., а также при дополнительном осмотре затраты устранения дефектов с учетом – 36100 руб. За проведение оценки ФИО2 оплачено 5000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 289100 рублей.
СПАО «Ингосстрах» перечислено ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба 289100 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, определенной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, категории его сложности, объема оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, предъявление в суд), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает требования о присуждении расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению, то есть в размере 4000 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6091 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениестрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 289100 (двести восемьдесят девять тысяч сто) рублей, в возврат государственной пошлины 6091 (шесть тысяч девяноста один) рубль, судебные издержки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 16.12.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.
Решение28.12.2022