№

64RS0№-73

решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Топчий К.Б.,

с участием помощника прокурора г.Саратова Ворожбит Н.С.,

представителя ответчика администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО2,

представителя третьего лица Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора г.Саратова в интересах несовершеннолетнего ФИО12 к администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов" о компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к администрации муниципального образования "<адрес>", Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>" о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у <адрес> по 7-му <адрес>у <адрес> бродячая собака без бирки (чипа) укусила в правое бедро. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО10 с сыном ФИО5 обратилась в Университетскую клиническую больницу № им.ФИО6 ФГБОУ ВО "Саратовский государственный медицинский университет им.ФИО7", где ФИО1 провели медицинские манипуляции по обработке ран и назначили лечение. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении на дому, в медицинском учреждении получал антирабическую помощь в виде 6 антирабических вакцин. В результате укуса бродячей собаки, являющейся животным без хозяина, несовершеннолетнему ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, ему был причинен вред здоровью, он проходил болезненные медицинские процедуры, испытал страх, сильную боль, ужас, длительное время после укуса заикался, кричал во сне по ночам, боялся выходить на улицу, в связи с нахождением на лечении был лишен возможности вести привычный образ жизни. На основании изложенного, учитывая, что организация мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев на территории муниципального образования "<адрес>" относится к полномочиям органов местного самоуправления, просил взыскать солидарно с администрации муниципального образования "<адрес>" и Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 заявленные требования подержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "<адрес>" ФИО8 просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель Комитета по финансам администрации муниципального образования "<адрес>" ФИО9 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку администрация муниципального образования "<адрес>" является ненадлежащим ответчиком по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у <адрес> по 7-му <адрес>у <адрес>, возвращаясь домой после прогулки, к нему подбежала стая собак в количестве 5 штук, одна из которых подбежала к нему и укусила его за правую ногу, после чего собаки, в том числе укусившая его, убежали. Со своей стороны он собак не провоцировал, не дразнил, ничем в них не кидал и не звал. При этом, как указал ФИО1 укусившая его собака не имела бирок на ушах.

В результате нападения бродячей собаки несовершеннолетний ФИО1 получил укушенную рану правого бедра, после чего дома мама обработала ему рану и он с родителями посетил Университетскую клиническую больницу № им.ФИО6 ФГБОУ ВО "Саратовский государственный медицинский университет им.ФИО7", где ему была оказана медицинская помощь, обработана рана, сделаны уколы, проведена вакцинация с последующим систематическим посещением больницы, всего поставлено 6 внутримышечных антирабических вакцин.

Сторонами факт причинения ФИО1 повреждений в виде укусов безнадзорной собаки не оспаривался.

Следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, по факту халатных действий неустановленных должностных лиц администрации муниципального образования "<адрес>".

Постановлением следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

В целях определения степени вреда здоровью, причиненного в результате укуса безнадзорной собаки, постановлением СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> была назначена судебно-медицинская экспертиза в ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения <адрес>".

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась укушенная рана правого бедра 2 категории. Указанное повреждение могло возникнуть от действия зубов животного, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинской карте). Повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью (Правила определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" п.9). Указанное повреждение возникло в результате одного травматического воздействия.

В соответствии с положениями ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку.

Оценив данное экспертное заключение с позиции ст.67 ГПК РФ суд признает его допустимыми доказательством по делу.

Заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, по результатам соответствующих исследований, проведенных лицами, обладающими специальными познаниями в области, подлежащей применению. Выводы экспертов должным образом мотивированы, основываются на исходных объективных данных. Перед началом проведения экспертизы эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов не содержат неясностей и разночтений. Ложность заключения экспертов не установлена.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, суду, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком и третьими лицами, не представлено.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения осуществляют деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Согласно п.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением осуществляют деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данный Федеральный закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными; иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления.

Как регламентировано ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и данным Федеральным законом.

Согласно п.1, 2 ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных.

В соответствии с подп.49 п.2 ст.26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.

В силу ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" органы местного самоуправления муниципальных районов области и органы местного самоуправления городских округов области наделяются отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации проведения на территории соответствующих муниципальных образований области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, включающих в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч.7 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев, 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей статьи, 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев" перечислены органы местного самоуправления муниципальных образований области, наделенных государственными полномочиями, в том числе муниципальное образование "<адрес>".

Органы местного самоуправления вправе: получать субвенцию из областного бюджета для осуществления переданных государственных полномочий; принимать в пределах своей компетенции муниципальные правовые акты по вопросам осуществления переданных государственных полномочий (п.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями <адрес> по организации проведения на территории области мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев").

Постановлением администрации муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации осуществления государственных полномочий по организации проведения на территории муниципального образования "<адрес>" мероприятии по отлову и содержанию безнадзорных животных" организация и обеспечение осуществления государственных полномочий по организации проведения на территории муниципального образования "<адрес>" мероприятии по отлову и содержанию безнадзорных животных возложено на комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "<адрес>".

Постановлением администрации муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации осуществления государственных полномочий по организации проведения на территории муниципального образования "<адрес>" мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных" внесено изменение в постановление администрации муниципального образования "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации осуществления государственных полномочий по организации проведения на территории муниципального образования "<адрес>" мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных", заменены в тексте постановления слова "комитет по жилищно-коммунальному хозяйству" словами "комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта" в соответствующих падежах.

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>" является отраслевым органом администрации муниципального образования "<адрес>".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>" и индивидуальным предпринимателем ФИО11 заключен муниципальный контракт №. Предметом контракта является оказание услуг по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования "<адрес>".

Согласно п.10 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заданию на оказание услуг по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории муниципального образования "<адрес>" (приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) отлов животных осуществляется по заявлениям физических и юридических лиц, на основании информации органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также в рамках плановых мероприятий по отлову животных. Информация о плановых мероприятиях по отлову животных, об индивидуальных предпринимателях и юридических лицах, осуществляющих отлов животных, в том числе транспортировку и передачу их в приют, является открытой и подлежит обнародованию (опубликованию) в средствах массовой информации. Исполнитель должен произвести отлов в течение 3 календарных дней с момента получения заявки, а в случае поступления сообщения от заказчика об агрессивном поведении животного (нападения на людей) – не позднее 24 часов с момента поступления заявки.

Указанным муниципальным контрактом не предусмотрено несение индивидуальным предпринимателем ФИО11 ответственности за вред, причиненный третьим лицам.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая то обстоятельство, что обязанность по организации проведения на территории муниципального образования "<адрес>" мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложена на органы местного самоуправления, то есть на администрацию муниципального образования "<адрес>", заключение муниципального контракта с индивидуальным предпринимателем ФИО11 не освобождает администрацию муниципального образования "<адрес>" от возложенных на нее действующим законодательством полномочий по организации проведения на территории муниципального образования "<адрес>" мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.

При таких обстоятельствах, анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования "<адрес>" является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

К моральному вреду относятся нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий потерпевшего, а именно физическую боль, причиненную в результате укуса безнадзорного животного, период нахождения на лечении, нравственные страдания в связи с произошедшим происшествием, малолетний возраст потерпевшего, а также принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, исходя при этом из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с администрации муниципального образования "<адрес>" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования "<адрес>" (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к администрации муниципального образования "<адрес>" – отказать.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "<адрес>" о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2023 года.

Судья