Дело № 2-1968/2025

22RS0011-02-2025-001847-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 16 июня 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт того, что ФИО2, *** года рождения, место рождения с. М.... Татарская АССР и ФИО10 *** года рождения, место рождения с. М.... Татарская АССР является одним и тем же лицом.

В обоснование заявления указывает, что ФИО2 являлась тетей заявителя ФИО1. *** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО2 нотариусом Рубцовского нотариального округа ... ФИО3 было открыто наследственное дело . В рамках наследственного дела заявитель ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя ФИО2, наследодатель являлась родной сестрой Тугановой (Снежковой, ФИО5) В.Н., мамы заявителя ФИО6 17.02.1989 Туганова (Снежкова, ФИО5) В.Н. умерла.

На сегодня заявителю стало известно, что у наследодателя имеется еще наследственное имущество в виде пая земельного участка из земель сельхозназначения. ФИО1 обратилась к нотариусу Рубцовского нотариального округа ФИО8 за свидетельством о праве на наследство по закону на паи ФИО9 В результате полученных по запросам нотариусов документов установлено, что в справе о рождении №А-01622, выданной *** Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции ... указана запись акта о рождении от 25 декабря 1931 ребенок ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во всех иных документах, выданный на имя наследодателя ФИО2, дата рождения указана ***. Так, в повторном свидетельстве о рождении II-НБ , выданного *** содержит данные о записи о рождении от *** и о дате рождения ФИО10 ***. Свидетельство о смерти II-ТО ФИО9 также содержит данные о дате рождения ***. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ФИО9 092-177-063 69 также с датой рождения ***, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии АК 2 ФИО9 также с датой рождения ***.

Согласно вышеуказанных документов, заявитель считает, что была допущена ошибка при указании даты рождения ФИО2 в документах, подтверждающий ее факт рождения. В целях устранения выявленной ошибки заявитель ФИО1 обратилась в Рубцовский отдел ЗАГС управления юстиции Алтайского края с заявлением об исправлении ошибки и внесении единых сведений о дате рождения ФИО2. *** Рубцовский отдел ЗАГС отказал в исправлении сведений, однако, наличие неверных сведений о дате рождения препятствует в получении заявителем документов о праве на наследство по закону.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица нотариус Рубцовского нотариального округа ФИО8, представитель Рубцовского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями заявителя ФИО5 (после заключения брака ФИО11) В. Анатольевны являются: мать – ФИО12 и отец ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

Туганова (Седякина, ФИО7) В.Н. и Туганова (после заключения брака ФИО14) М.Н. являются родными сестрами, что подтверждается записями актов о рождении и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела. Следовательно, ФИО15 является племянницей ФИО9

Согласно справке о рождении № А-01622, выданной Рубцовским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, в Едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта рождения от *** на имя родителями ФИО10, *** года рождения, родителями указаны: отец – ФИО16, мать – ФИО17.

Однако, в повторном свидетельстве о рождении II-НБ на имя ФИО10, где также родителями указаны отец - ФИО16, мать – ФИО17, дата рождения указана как ***, место рождения с. М.....

Согласно справке о заключении брака , а также записи акта о заключении брака, ФИО10 (после заключения брака ФИО14), *** года рождения, место рождения с. М-... Татарская АССР, заключила брак с ФИО18.

Согласно записи акта о смерти от ***, ФИО9, *** года рождения, уроженка с. М.... Татарская АССР, умерла ***.

После ее смерти, нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело , согласно которого наследником по завещанию после смерти ФИО9 является ФИО1, которой 31.03.2015 получены свидетельств о праве на наследство по завещанию и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Установление факта тождества личности ФИО2, *** года рождения, место рождения с. М.... Татарская АССР и ФИО10, *** года рождения, место рождения с. М.... Татарская АССР для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать наследственные права как наследнику, так как получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, для нее не представляется возможным.

Из представленной совокупности доказательств, с достоверностью следует, что ФИО19 *** года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и то же лицо, следовательно, требования заявителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт тождества личности между ФИО19, *** года рождения, место рождения с. М.... Татарская АССР и ФИО10, *** года рождения, место рождения с. М.... Татарская АССР, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение составлено 23.06.2025