ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2022 по иску ФИО1 к ГКУ «АМПП» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2022 года состоялось решение суда по настоящему спору, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ «АМПП» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Дополнительным решением от 24.07.2023 года в удовлетворении исковых требований в остальной части на сумму сумма судом отказано.

Ответчик обратился с заявлением о пропорциональном распределении судебных расходов, понесенных ответчиком при оплате судебной экспертизы на сумму сумма в связи частичным удовлетворением исковых требований, в связи с чем просил взыскать с истца ФИО1 в свою пользу, как лица, оплатившего данные расходы, в размере сумма, что составляет 45,53 % от суммы, удовлетворенной судом.

Истец в судебном заседании просил отказать в указанном ходатайстве, поскольку сторонами поданы апелляционные жалобы на состоявшееся решение суда, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов должен быть разрешен после рассмотрения таковых.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив заявление, выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Так, истцом заявлен иск на сумму требований в размере сумма и расходы по госпошлине сумма

При рассмотрении спора при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и постановил ко взысканию с ответчика в пользу истца - сумма

Таким образом, , распределяя пропорционально понесенные судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований , принимая во внимание оплату ответчиком судебной экспертизы на сумму сумма, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 45,53%,которые составляют сумма, поскольку в такой пропорции относительно цены иска требования удовлетворены судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98,100,103.1 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика ГКУ АМПП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио в пользу ГКУ «АМПП» в счет расходов по судебной экспертизе сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья