РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-249/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика –ФИО2 задолженность земельному налогу, взимаемого с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов с внутригородским делением: за 2017 год в размере 505 рублей, за 2018 год в размере 758 рублей, за 2019 год в размере 758 рублей, пени: за 2017 год в размере 12 рублей 64 копейки, за 2018 год в размере 3 рубля 56 копейки, за 2019 год в размере 1 рубль 40 копеек, а всего взыскать 2038 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка и, соответственно, налогоплательщиком указанного налога.

В связи с неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, ФИО2 направлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен <дата>, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Учитывая, что до настоящего времени административным ответчиком не погашена задолженность по налогам, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенными времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу постоянной регистрации: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией (почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения), в заседание не явился, уважительность причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в налоговый период 2017-2019 гг. ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

В установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, ему направлены требования № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 758 рублей, пени – 12 рублей 64 копейки; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 758 рублей, пени – 3 рубля 56 копеек; № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 758 рублей, пени – 1 рубль 40 копеек со сроком исполнения до <дата>.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <дата> отменен после поступления возражений административного ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 4 п. 1 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ, указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 указанной статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

До принятия Федерального закона от 23.11.2020 № 374-ФЗ, редакция ст.48 НК РФ предусматривала минимальную задолженность 3 тысячи рублей для возникновения обязанности налогового органа обратиться в суд.

Ввиду того, что сумма задолженности по земельному налогу за 2017-2019 года составляла 2291 рубль 60 копеек, то есть менее как 3 так и 10 тысяч рублей, обращение налогового органа к мировому судье <дата> соответствует требованиям ст.48 НК РФ.

В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата> в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>).

Согласно карте расчета с бюджетом, представленной административным истцом, <дата> ФИО2 погасил задолженность в сумме 758 рублей без указания периода, в связи с чем, сумма зачтена по истекшим налоговым периодам за 2016 год. Положительное сальдо в сумме 253 рубля учтено при определении задолженности по земельному налогу за 2017 год (758-253).

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению, так как на дату рассмотрения дела по сведениям налогового органа задолженность не погашена.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании земельного налога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу, взимаемого с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов с внутригородским делением: за 2017 год в размере 505 рублей, за 2018 год в размере 758 рублей, за 2019 год в размере 758 рублей, пени: за 2017 год - 12 рублей 64 копейки, за 2018 год - 3 рубля 56 копейки, за 2019 год - 1 рубль 40 копеек, а всего взыскать 2038 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023.