Дело № 2-291/2022
УИД 69RS0018-01-2022-000327-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Тарасова С.А.,
при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 02.04.2012. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного плате взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с з22.07.2020 по 28.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 296,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 215,85 руб.; просроченный основной долг - 121 080,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, наследниками умершего являются ФИО1, ФИО3, ФИО4.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 154296,23 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4285,92 рублей.
08.06.2022 года определением Лихославльского районного суда Тверской области производство по гражданскому делу в части заявленных требований к ответчикам ФИО3, ФИО4 прекращено, в связи со смертью ответчиков.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования признала в полном объеме.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Судом установлено, что 02.04.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ФИО2 согласно расчету за период с 22.07.2020 по 28.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 296,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 215,85 руб.; просроченный основной долг - 121 080,38 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.
Согласно свидетельству о смерти № выданного Отделом ЗАГС Администрации Лихославльского района Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос нотариуса Лихославльского нотариального округа от 06.07.2022 года №1075, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО1.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Установлено, что единственными наследниками после смерти ФИО2 является её дочь - ФИО1, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, а именно подала соответствующее заявление нотариусу. Согласно наследственного дела объектом наследования является квартира по адресу: .
Поскольку при жизни обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.04.2012 года ФИО2 не были исполнены, ответственность по её долгам должна быть возложена на наследника ФИО1 В этой связи суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По рассматриваемому делу расходы ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 состоят из суммы, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4285,92 рублей.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации (паспорт серия № номер №), ИНН №, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.04.2012 года в сумме 154296,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4285,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.
Председательствующий С.А. Тарасов
1версия для печати