Дело № 12-58/2023
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ильин М.С.
При секретаре Кожевниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Трубникова Дениса Александровича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 16 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 16 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 15 марта 2023 года в 09.57 часов в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Трубников Д.А. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку сведений о том, что ФИО1 управлял автомобилем в месте указанном в постановлении не имеется, поскольку в представленных материалах указан иной адрес.
ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Защитник Трубников Д.А. поддержал доводы жалобы.
Выслушав Трубникова Д.А., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Срок обжалования постановления от 25 апреля 2023 года не пропущен.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
П. 2.3.2 ПДД РФ предусматривает, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года № ФИО1 15 марта 2023 года в 09.57 часов в <адрес> <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 марта 2023 года <адрес> следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения
Данные обстоятельства подтвердили понятые, удостоверив происходящее своими подписями.
Также из материалов дела следует, что проводилось выездное судебное заседание со свидетелем ФИО5, который указал на место остановки ФИО1, которое находится на развилке автодороги «Пионерское- Заостровье- Романово», а также был установлен ближайший адрес <адрес>.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, была установлена ошибочная привязка места совершения административного правонарушения к другому адресу.
Все доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО6. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 16 августа 2023 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 16 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись М.С. Ильин
Копия верна
Судья М.С. Ильин