Дело №2-2-12/2023 (№ 2-2-257/2022)

УИД 54RS0005-01-2022-005298-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 25 января 2023 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Аскаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи товара - 15.6" Ноутбук MSI GP66 Leopard (11UH-054XRU) (FHD/IPS/144Hz) i7 11800H/16384/SSD lTb/NV RTX3080 8Gb/DOS стоимостью 199999 рублей. В процессе эксплуатации в товаре возник производственный недостаток, что стало поводом для обращения Ответчика к ООО «ДНС Ритейл» с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком подан иск в <адрес>, в котором заявлены требования о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынес решение по делу № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» об удовлетворении исковых требований. С Истца в пользу Ответчика взыскана неустойка в размере 50000 рублей, моральный вред в размере 3000 рублей, штраф в размере 26500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 2200 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб. В части требований о взыскании стоимости за товар было отказано, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в целях добровольного удовлетворения требования Ответчика о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств осуществлен возврат Ответчику денежных средств за товар в размере 199999 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «ДНС Ритейл» свое обязательство по возврату денежных средств за товар исполнило в полном объеме. Несмотря на это, товар, за который Ответчиком получены денежные средства, Истцу до сих пор не возвращен.

Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе потребителя от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы по требованию продавца потребитель должен возвратить товар с недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием вернуть товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу Истца, указанному в претензии, или передать представителю Истца в рамках судебного заседания по делу №.

Согласно информации об отслеживании с официального сайта «Почты России», вышеуказанная претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчиком указанное отправление не было получено. Считаем, что Истцом в полной мере соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом, на дату составления настоящего искового заявления товар Ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» говорит о том, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Руководствуясь изложенным, Истец полагает, что Ответчик обязан вернуть товар - 15.6" Ноутбук MSI GP66 Leopard (11UH-054XRU) (FHD/IPS/144Hz) i7 11800H/16384/SSD lTb/NV RTX3080 8Gb/DOS законному владельцу - ООО «ДНС Ритейл».

Истец просит суд обязать Ответчика возвратить неосновательное обогащение 15.6" Ноутбук MSI GP66 Leopard (11UH-054XRU) (FHD/IPS/144Hz) i7 11800H/16384/SSD lTb/NV RTX3080 8Gb/DOS в натуре, взыскать с Ответчика стоимость государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, требования истца удовлетворены частично. С ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара в размере 199999, 99 руб., неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 26500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 2200 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб. Решение в части взыскания стоимости товара в размере 199999,99 руб. постановлено в исполнение не приводить. В остальной части требований ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДНС Ритейл» в целях добровольного удовлетворения требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств осуществлен возврат ФИО1 денежных средств за товар в размере 199999 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 претензия с требованием вернуть товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу ООО «ДНС Ритейл», указанному в претензии. До настоящего времени товар ФИО1 ООО «ДНС Ритейл» не возвращен.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» неосновательное обогащение - 15.6" Ноутбук MSI GP66 Leopard (11UH-054XRU) (FHD/IPS/144Hz) i7 11800H/16384/SSD lTb/NV RTX3080 8Gb/DOS в натуре.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» неосновательное обогащение - 15.6" Ноутбук MSI GP66 Leopard (11UH-054XRU) (FHD/IPS/144Hz) i7 11800H/16384/SSD lTb/NV RTX3080 8Gb/DOS в натуре.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2023.

Судья Н.М.Ханбекова