Дело № 2-107/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 февраля 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Бесчастных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО Банк ВТБ ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор№625\0002-0724134, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) был выдан кредит в размере 1806079 руб. под 9,20 % годовых на срок по 19.10.2022, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами. Договором предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств. Истец выполнил свои обязательства. Ответчик систематически не исполнял обязательства по возврату основного долга и процентов. При подаче иска истцом были уменьшены штрафные санкции (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций (пени).

В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1691188,72 руб., в том числе сумму основного долга –1570123,56 руб., проценты – 116431,68 руб.., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 947,52 руб., пени по просроченному долгу -3685,96 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625\0002-0724134 в размере 1691188,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16655,95 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 ГПК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 11.06.2020 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №625\0002-0724134, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с указанным кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1806079 рублей на срок 84 месяца по 11.06.2027 года с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 11 числа каждого календарного месяца в сумме 29241,80 рублей, размер последнего платежа 29445,49 рублей.

В соответствии с условиями договора за просрочку возврата Кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательства каждый день просрочки. Пи этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 11.06.2020 по 08.11.2022 года.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ею не погашена, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 08.11.2022 по уплате суммы основного долга составила 1570123,56 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 116431,68 рублей, по уплате пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 9475,15 руб., пени по просроченному долгу -36859,58 руб.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком 25.08.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита причитающихся процентов, пени в общем размере 1699980,13 руб. в срок не позднее 19.10.2022. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Банк ВТБ в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Проверив представленный Банком расчет задолженности суд считает его верным в части взыскания основного долга и процентов. Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий на начисление неустойки в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 года. Таким образом период начисления неустойки с 01.04.2022 до 01.10.2022 необходимо исключить из расчета. Согласно расчета задолженности, пени (неустойка) начислены с 12.12.2020 по 08.11.2022 в размере 9475,15 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов, и в размере 36859,58 руб. по просроченному долгу.

Однако Истцом при подаче иска сумма неустойки (пени) уменьшена до 10% от общей начисленной суммы пени до 947,52 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов, и до 3685,96 руб. по просроченному долгу. Суд считает уменьшенную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не находит.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №625\0002-0724134 от 11.06.2020 по состоянию на 09.11.2022 в размере 1691188,72 руб., в том числе сумму основного долга –1570123,56 руб., проценты – 116431,68 руб.., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 947,52 руб., пени по просроченному долгу -3685,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №526193 от 01.12.2022 на сумму 16655,95 руб. В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ Публичного акционерного общества ИНН: №, ОГРН: № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору №625\0002-0724134 от 11.06.2020 по состоянию на 08.11.2022 в размере 1691188,72 руб., в том числе сумму основного долга –1570123,56 руб., проценты – 116431,68 руб.., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 947,52 руб., пени по просроченному долгу -3685,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16655,95 руб.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна

Судья С.Н.Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н.Симонов