Дело №
24RS0№-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО4 ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3, требуя взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3, в размере 60 647,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 019,43 рублей.
По сообщению нотариуса наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 Указанное лицо (ФИО2) привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из текста искового заявления, в качестве адреса места жительства ответчика - наследственного имущества ФИО3, указано: <адрес>.
Согласно материалам искового заявления, п. 21 Индивидуальных условий договора, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3, все споры по договору по искам банка к заемщику подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес>. Вместе с тем, иск предъявлен банком к наследнику заемщика после принятия наследства, ФИО2 стороной кредитного договора не является, таким образом, договорная подсудность в кредитном договоре на данные правоотношения не распространяется.
В связи с изложенным, на соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика (наследника ФИО3) ФИО2 является адрес: <адрес>.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании суммы по кредитному договору с наследника, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Уярский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Уярский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Е.И. Бондаренко