№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
установил :
ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3, ФИО7 С., ФИО6 об установлении отцовства. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 является матерью детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 айхановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Юридически отей у детей не значится. Между тем, биологическим отцом детей является ФИО4. Несмотря на то, что брак между ними зарегистрирован не был между ними был совершен Никах, были семейные отношения, они проживали совместно. ФИО4 обеспечивал заявителя и детей денежными средствами, так как заявитель занималась воспитанием детей и трудовой деятельности не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в результате ДТП погиб. На момент его гибели заявитель ждала третьего ребенка, дочь Саада родилась уже после смерти ФИО4 Дети находились на содержании ФИО4, сейчас остались на обеспечении заявителя, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с тем, что заявитель наремена получать пособие по потере кормильца, она просит установить отцовство ФИО4 в отношении детей: ФИО2 Рабии, ФИО7 и ФИО2 Саады.
Впоследствии заявитель уточнила требования, просила установить факт признания ФИО4 отцовства в отношении детей.
В судбеное заседание ФИО1 не явилась, о времени иместе судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании заявленые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО9 С-С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, допросив свидетеля, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 является матерью несовершеннолетних:
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отец у детей в установленном порядке не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении детей (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Порядок установления происхождения ребенка регулируется Семейным Кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Норма ст. 50 Семейного кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В пуннкте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица
В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО1 в браке не состояли. В 2017 году между ними был произведен обряд Никах, который по мусульманским традициям считается обрядом бракосочетания. После этого они стали проживать совместно, между ними имели место семейные отношения. После рождения Рабии и Раяны ФИО4 проживал с детьми совместно, признавал их своими дочерьми, участвовал в их воспитании, проявлял заботу и внимание, обеспечивал материально.
ФИО2 Саада родилась после смерти ФИО4, однако при жизни ФИО4 знал о беременности ФИО1, ждал рождения ребенка, признавая его своим еще до рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу: объяснениями представтеля заявителя, совместными фотографиями, скриншот перепиской, в которой ФИО4 интересуется дочерьми, говорит о любви как к ФИО1, так и к девочкам, видеозаписями, на которых ФИО4 проводит совместно время с дочерьми, справками по операциям Сбербанк Онлайн о денежных переводах ФИО4 ФИО1 (л.д.14-17), показаниями свидетеля ФИО10, который, являясь родным братом ФИО4, подтвердил факт совместного проживания ФИО1 и ФИО4, факт признания им дочерей, участие в их воспитании и содержании, ожидание третьего ребенка. Также свидетель показал, что ФИО4 выражал намерение после рождения третьего ребенка оформить свое отцовство в органах ЗАГС.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО4 при жизни признавал себя отцом ФИО2 Рабии, ФИО7. Также исследованные в ходе судебного заседания позволяют сделать вывод об отцовстве ФИО4 в отношении ФИО2 Саады, рожденной после его смерти.
В связи с чем, заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства и факта отцовства следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.49, 50 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-197, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО11 Сайдхасановны (паспорт №) удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.