Решение по делу № 2-1112/2023 от 13.04.2023

УИД 61RS0033-01-2023-000171-77

Дело № 2-1112/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при секретаре судебного заседания Яценко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в размере 152 800 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4256 рублей 00 копеек, указав следующие обстоятельства.

29.04.2021, в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортного средства (сокращенного и далее по тексту ТС) Mercedes Actros с государственными регистрационными знаками (сокращенно и далее по тексту грз) Х057ЕХ 161, под управлением водителя ФИО1 и ТС Citroen C4, с грз О158УЕ123, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате данного ДТП вышеуказанному ТС потерпевшего ФИО4 причинены значительные механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 152800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 523 от 17.05.2021 г.

При этом водитель Mercedes Actros с грз Х057ЕХ 161 ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхованиями).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба на основании положений статей 15, 1064 ГК РФ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала о возможности рассмотрение дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 29.04.2021, в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортного средства (сокращенного и далее по тексту ТС) Mercedes Actros с государственными регистрационными знаками (сокращенно и далее по тексту грз) Х057ЕХ 161, под управлением водителя ФИО1 и ТС Citroen C4, с грз О158УЕ123, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС № от ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» на дату ДТП застрахована гражданская ответственность собственника ТС ФИО6 и лиц, допущенных к управлению ТС ФИО6 и ФИО7

ФИО1 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению Mercedes Actros с грз. Х057ЕХ 161.

В виду того, что договор страхования в отношении ТС Mercedes Actros с грз. Х057ЕХ 161 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда транспортному средству потерпевшего. При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении предъявленных к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4256 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН: <***>) выплаченное страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в порядке регресса в размере 152 800 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Текст мотивированного решения изготовлен 17 апреля 2023 г.