дело № 5-377/2022 86RS0010-01-2022-001475-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022г. город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мишенькина К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Туйчи,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Туйчи, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> при проверки документов выявлен факт нарушения правил миграционного учета, выразившийся в том, что гражданин Республики <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., нарушил порядок выбора места пребывания, а именно проживает без постановки на миграционный учет по месту фактического проживания, т.е. ФИО1, с 26.07.2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес> а с 01.09.2022 года фактически проживает по адресу: <адрес> что является нарушением ст. 20 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, с правонарушением согласился.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 86 №095282/5212 от 22.09.2022, протоколом о доставлении от 22.09.2022, рапортом УПП ОМВД России по г.Мегиону ФИО2 от 22.09.2022, фотокарточкой, объяснениями ФИО1 22.09.2022, заявление ФИО1 от 22.09.2022, справкой «Территория» на имя ФИО1, уведомлением о прибытии на имя ФИО1, миграционной картой на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1, справкой на физическое лицо на имя ФИО1

В силу ч. 2 ст. 11 ФЗ-№ 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 ФЗ-№ 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006г.№109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или учреждении социального обслуживания; б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; в) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 г. № 11-П, применимой к административной ответственности, и в Постановлении от 14.02.2013 г. № 4-П, принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, соблюдая право человека на уважение его личной и семейной жизни, из принципа справедливости и гуманизма полагает возможным назначить штраф без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Туйчи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.В. Мишенькина