№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истицы ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

представителей третьих лиц ФИО4, ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО6 к Письменному ИС, Олендзкой Н, ФИО7 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

установил:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки..

В предварительном судебном заседании установлено, что между сторонами по делу, как собственниками земельных участков, существует спор о праве.

Об этом содержаться сведения в возражениях, представленных ответчиком ФИО2, в лице своего представителя, а также из пояснений представителей третьих лиц – МО <адрес>, Территориального отдела № филиала ФКП Росреестра по <адрес>.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в предварительное судебное заседание не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее их извещение, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд с учетом мнения сторон, предварительное судебное заседание провел в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заключение кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает следующее:

Согласно вышеизложенного, кадастровый инженер при проведении кадастровых работ указал, что в 2021 году собственник смежного земельного участка, которым является ответчик ФИО2 завладел земельным участком, при проведении кадастровых работ, который ему не принадлежит. Площадь его составила 600 кв.м.

Поэтому собственнику земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, который принадлежит истице, не представляется возможным установить свои границы в соответствии с ЗК.

Заявленные исковые требования истицей со ссылкой на заключение кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ сводятся к тому, что она просит суд признать реестровой ошибкой координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, собственником которого является ответчик по делу – ФИО2

К остальным ответчикам, указанным в иске, требования не заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истицей и ответчиком ФИО2 существует сор о праве, с чем категорически не согласен представитель истицы.

Спор о праве предполагает досудебное урегулирование спора, который в данном случае не соблюден стороной по делу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО6 к Письменному ИС, Олендзкой Н, ФИО7 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья Дубовик С.А.