76RS0024-01-2023-002431-28 Дело №5-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2023 года в 09 часов 52 минуты у дома 61 по улице Гагарина г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Вольво ХС90» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди экскаватора-погрузчика JCB3CX государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел с ним столкновение. От удара экскаватор-погрузчик откинуло на дорожное сооружение (опору лини электропередач). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства и опора ЛЭП получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО3 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Вольво» двигался со стороны поселка Красные Ткачи в сторону ЮЗОД по улице Гагарина, в районе дома 61 его автомобиль занесло в повороте и он совершил столкновение с трактором.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1, следует, что 06 апреля 2023 года в 09 часов 45 минут он двигался за рулем экскаватора со стороны ЖБК к ЮЗОД, в районе дома 61 по улице Гагарина почувствовал удар в левую часть экскаватора, после чего экскаватор выбросило в обочину на столб ЛЭП. Выйдя из экскаватора, позади него увидел разбитый автомобиль «Вольво».

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 04 июля 2023 года;

- сообщениями из медицинского учреждения об обращении за медицинской помощью ФИО1, ФИО3 с телесными повреждениями, полученными при обстоятельствах рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенной схемой и фотографиями, на которых зафиксировано место ДТП расположенное в районе <адрес>, указаны сведения о транспортных средствах, водителях, пострадавших;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии участка автомобильной дороги по адресу: <адрес>, согласно которому выявлено повреждение опоры ЛЭП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом алкотектора, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО2 о том, что 06 апреля 2023 года она, управляя троллейбусом, на перекрестке улиц Гагарина и Нефтяников стала свидетелем ДТП с участием трактора и автомобиля «Вольво», который врезался в заднюю часть трактора;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- справкой ГИБДД о выдаче <данные изъяты>

<данные изъяты> ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также самого ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди экскаватора-погрузчика под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел с ним столкновение. От удара экскаватор-погрузчик откинуло на дорожное сооружение (опору лини электропередач). В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, управление автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, лишенного права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030019095, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова