Дело № 2-1122/2023
54RS0009-01-2023-000480-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное 21 июня 2022 нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежной суммы в размере 281 414,86 рублей, зарегистрированную в реестре №
В обоснование заявления указано следующее.
12.08.2022 между заявителем и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.
Нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 21.06.2022 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору № в размере 281 414,86 руб.
Однако, уведомление от кредитора о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу, о совершении исполнительной надписи, а также саму исполнительную надпись заявитель ФИО1 не получала.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исполнительная надпись была совершена в соответствии с требованиями закона на основании заявления ПАО «Совкобанк» о совершении исполнительной надписи; кредитного договора № от 12.08.2020 г., заключенного с ФИО1 и предусматривающего условие о возможности взыскании задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, подписанного должником, в п. 18 отсутствуют возражения заемщика; расчета задолженности; копии уведомления о наличии задолженности, направленного ПАО «Совкобанк» должнику; отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности ответчику. Нотариусом в течение трех рабочих дней было направлено извещение должнику о совершении исполнительной надписи.
Заинтересованное лицо ПАО «Сомвкобанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в свое отсутствие. В возражениях ПАО «Совкобанк» указано, что заявление необходимо оставить без удовлетворения. При заключении кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия права банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Заявитель грубо нарушил условия договора, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств. В уведомлении о 14.03.2022, направленном должнику Банк указал, что в случае невнесения в течение 10 дней с момента получения уведомления задолженности по договору, Банк вправе обратиться в суд или нотариальные органы для досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору. Данное уведомлении было вручено адресату 28.03.2022. Оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы заявления и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основ законодательства РФ о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительный надписей. К таковым относятся в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
Ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 12.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого лимит кредитования составил 350 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – 12.08.2025 г., процентная ставка – 9,9 % годовых (если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша). Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается 17.9 % годовых с даты установления лимита кредитования. В п. 18 договора стороны согласовали, что банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариусом (л.д.22-23)
14.03.2022 г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором просило в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся просроченную задолженность, которая на 14.03.2022 г. составляет 32 304,08 руб. В уведомлении указано, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 14.03.2022 г. составляет 274 431,09 руб. Также в уведомлении указано, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору банк может обратиться в нотариальные органы для досрочного взыскания (л.д. 37).
Уведомление было направленов адрес заявителя 21.03.2022 и получено ею 28.03.2022, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (л.д. 29, 29 оборот).
ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 24, 25 оборот).
21.06.2022 г. ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО3, была составлена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 неуплаченной за период с 01.07.2020 г. по 12.04.2022 г. задолженности по договору, а также расходы на исполнительную надпись в размере 281414,86 руб. (л.д. 23 оборот).
Исполнительная надпись № от 21.06.2022 г. была вынесена ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО3, на основании заявления ПАО «Совмкобанк» о совершении исполнительной надписи; кредитного договора № от 12.08.2020 г., заключенного с ФИО1; расчета задолженности; копии уведомления о наличии задолженности, направленного ПАО «Совкобанк» должнику; отчета об отслеживании отправления, подтверждающего направление уведомления о задолженности ответчику; доверенности № от 24.10.2021 г.; уведомления должника о совершении исполнительной надписи; выписки из списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 22-31 оборот).
21.06.2022 г. ФИО2, временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО3, направил ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи 22.06.2022, которое было получено ФИО1 12.07.2022 (л.д.31, 31 оборот, 39).
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3, были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1.
Размер задолженности, бесспорность требований и право банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи подтверждаются материалами дела.
Кроме того, заявитель ФИО1 пропустила десятидневный срок на обжалование действий нотариуса, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенным оснований для отмены исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО3, по заявлению ПАО «Совкобанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № от 21.06.2022 г. – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023г.