УИД: 72RS0011-01-2023-000674-74
Дело № 2-555/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ишим 07 декабря 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебных заседаний ФИО6,
с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Комлевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2023 по исковому заявлению ФИО9 ФИО5 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено истцом 23 мая 2018 года, то есть до вступления в брак с ответчиком. 16 ноября 2018 года был заключен брак между истцом и ответчиком, после чего ФИО4 прописался с указанном жилом помещении. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 09.08.2022 года. После расторжения брака ФИО4 выехал из жилого помещения, не снявшись с регистрационного учета, на связь с истцом перестал выходить. При изложенных обстоятельствах ФИО9 С.А. просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО9 С.А., при надлежащем извещении, не явилась. Обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 при надлежащем извещении не явился.
Помощник Ишимского межрайонного прокурора при даче заключения не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО9 С.А. собственником спорного жилого помещения не является.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Истец ФИО9 С.А., обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, действовала в рамках части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, используя свое право собственника жилого помещения по признанию утратившим права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника.
В обоснование иска истцом ФИО9 С.А. были предоставлены письменные доказательства, подтверждающие, что на момент предъявления иска в суд (16 августа 2023 года) она являлась собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 15-16) и, как следствие, имела законное право обратиться в суд с целью защиты нарушенного права.
Между тем, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что 29 августа 2023 года в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес> за ФИО9 С.А. На основании Договора купли-продажи от 25.08.2023 года собственниками указанного жилого помещения с 29 августа 2023 года являются ФИО2, ФИО3, ФИО1
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 30 ноября 2023 года к производству принято исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу приведенных норм права в их системной связи с задачами судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и перечнем вопросов, разрешаемых судом при принятии решения, в число которых входит вопрос о том, подлежит ли иск удовлетворению, при разрешении спора необходимо руководствоваться, в том числе и тем, нарушено ли действиями (бездействиями) ответчика то или иное право истца.
При вынесении решения, суд, помимо прочего, обязан проверить соответствует ли основание иска, то есть обстоятельства, на которых истец основывал свои требования к ответчику на момент предъявления иска, фактическим обстоятельствам, сложившимся на момент рассмотрения дела в суде.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО9 С.А. до вынесения решения по делу распорядилась принадлежащим ей имуществом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, начиная с 29 августа 2023 года указанное жилое помещение принадлежит иным лицам, суд полагает, что бездействия ответчика ФИО4, выражающиеся в непринятии действий, направленных на добровольное снятие с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении, больше не нарушает прав и законных интересов ФИО9 С.А.
Учитывая, что суд может удовлетворить требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, только в случае если недобросовестным поведением либо бездействием ответчика затрагиваются законные права и интересы собственника (нанимателя, члена семьи нанимателя) такого жилого помещения, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела истец ФИО9 С.А. не относятся к кругу перечисленных лиц, в связи с утратой права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в удовлетворении требований ФИО9 С.А. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО5 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Ю.П. Липчинская
Копия верна.
Судья Ю.П. Липчинская