№ 5-865/2022

39RS0002-01-2022-004134-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 июня 2022 г.

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в отношении ФИО5, < Дата > г.р., уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес > фактически проживающего по адресу: < адрес >, работающего < ИЗЪЯТО > женатого, иждивенцев не имеющего, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > около 14.00 час. ФИО5 находясь в магазине < ИЗЪЯТО > расположенном по адресу: < адрес > совершил мелкое хищение средств гигиены: геля для бритья «Жилет» в количестве трех штук, дезодоранта «Олд Спайс» в количестве пяти штук, общей стоимостью 1955,55 руб., т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО5, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени разбирательства в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении указал на согласие с вмененным правонарушением.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО5 в совершении вменённого административного правонарушения помимо признания такового, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от < Дата > содержащим указание на согласие с ним, заявлением ФИО1 от < Дата > в органы внутренних дел, объяснениями сотрудников компании < ИЗЪЯТО > ФИО2 ФИО1 объяснениями ФИО5 и ФИО6 указавших на факт совершенной мелкой кражи, Рапортами сотрудника полиции ФИО3 видеозаписью правонарушения, актами о приемке товаров, протоколом осмотром места происшествия от 25.03.2022 г.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что изложенные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО5, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, ФИО5 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого, учитывая личность виновного, его материальное положение, в т.ч. наличие постоянного законного источника дохода, характер совершенного правонарушения направленного на хищение чужого имущества, и действия после совершения такового, признание вины как смягчающие вину обстоятельство и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к ответственности наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции статьи, а именно 3000 руб.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: