Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1 об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,

установил:

Администрация местного самоуправления <адрес> (далее-АМС <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства и доводы, указав, чтов ходе обследования многоквартирного жилого <адрес>»г» по адресу: РСО-Алания <адрес>, согласно Акту №Л 000133 от ..., составленному специалистами Управления по контролю за городским хозяйством АМС <адрес>, было установлено, что на фасаде многоквартирного дома осуществлено обустройство мансардного этажа к <адрес> из строительного кирпича, примерными размерами 7,0x6,0 кв.м.Строительство осуществлено незаконно, без разрешительных документов АМС <адрес>. В связи с этим, ФИО1 было направлено предписание № от ..., с требованием в 30-дневный срок устранить допущенное нарушение, выразившееся в реконструкции жилого помещения путём обустройства мансардного этажа. Вследствие повторной проверки и составленному специалистами Управления по контролю за городским хозяйством АМС <адрес> №Л 0003135 от ..., было установлено, что требование, указанные в предписании, не исполнено.В данном случае реконструкция вышеуказанной <адрес> нарушает права и законные интересы администрации в части осуществления градостроительной деятельности. Способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, применительно к самовольно реконструируемым объектам является приведение их технических характеристик в первоначальное состояние. На этих основаниях, истец просит обязать ФИО1 освободить чердачное помещение, расположенное над квартирой №, по адресу: РСО-Алания <адрес> «г»,в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу судебного решения, а также привести часть общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома на уровне 5 этажа над квартирой № в первоначальное состояние, существовавшее до произведённых работ по реконструкции, перепланировке и переоборудованию, а также в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освободить АМС <адрес> от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя.

Представитель АМС <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, ФИО3, действующая на основании доверенности о ..., предъявила в суд заявление, в котором указала, что позицию, изложенную в исковом заявлении, поддерживает, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, а также провести судебное заседание в отсутствие представителя АМС <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, однако, предъявила в адрес суда заявление, в котором указал, что исковые требования АМС <адрес> к ней об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения, а также просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив заявление ответчицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АМС <адрес> к ФИО1 об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 видно, что порядок и последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, данный иск подлежит оплате госпошлиной в размере 300 рублей. При подаче иска истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, госпошлину не оплатил, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подлежащая взысканию государственная пошлина неимущественного характера с ответчицы, как с физического лица, составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, п.1 ч.4 ст. 198, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к ФИО1 об обязании освободить чердачное помещение и приведении части общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, -удовлетворить.

Обязать ФИО1, ... года рождения, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО <адрес> ..., код подразделения 150-002, в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного решения освободить чердачное помещение, расположенное над квартирой №, по адресу: РСО-Алания <адрес> «г», а также привести часть общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, на уровне 5 этажа над квартирой № в первоначальное состояние, существовавшее до произведённых работ по реконструкции, перепланировке и переоборудованию.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт <...>, выданный Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО <адрес> ..., код подразделения 150-002 в бюджет муниципального образования <адрес> сумму госпошлины в размере 300 (трёхсот) рублей и перечислить её на номер счёта получателя платежа УФК по РСО-Алания ( Управление ФНС России по РСО-Алания), ИНН: <***>; КПП: 151501001; ОГРН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания в течение одного месяца.

Судья Урумов С.М.