Дело №2-4801/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Центрального районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2017 года по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Ответчик ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что о вынесении заочного решения узнала ДД.ММ.ГГГГ через службу судебных приставов-исполнителей, в судебном заседании не участвовала, повесток не получала. Просит отменить заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела в полном объеме, суд расценивает заявление об отмене заочного решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Центральным районным судом города Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 92 447,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 973,43 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового конверта – указано на отсутствие адресата о указанному адресу), суд полагает, что ее неявка вызвана уважительными причинами, не получением судебных извещений.
Таким образом, суд находит заочное решение подлежащим отмене с возобновлением дела и рассмотрением по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237-243,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить заочное решение Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу возобновить, назначить дело к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.
Стороны уведомить о месте и времени судебного заседания.
Судья И.В. Пляцок
Копия верна: судья И.В. Пляцок