№ (УИД 61RS0№-26)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года с. Чалтырь
Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шмариона В.И.
при секретаре Кароткиян Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что 19.03.2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>,6, г.Ростов-на- Дону. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) SkodaKaroq №, владелец ФИО3, водитель ФИО4; 2) №, владелец ФИО2, водитель ФИО2 Виновником ДТП является водитель - ФИО1, в его действиях установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство SkodaKaroq № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 400 000 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается административным материалом, выпиской с РСА. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО2. ФИО2 как причинитель вреда и владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в вою пользу сумму убытков в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей;
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, причины неявки суду не представил.
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК», руководствуясь следующим.
В судебное заседание представлен административный материал № от 19.03.2022г., согласно которому постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от 19.03.2022г., из которого следует, что 19.03.2022г. в 11:20 час. ФИО2 управляя транспортным средством №, принадлежащий ФИО2, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем SkodaKaroq №, водитель ФИО4, которая двигалась по главной дороге. За нарушение п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ФИО2 назначен административный штраф в размере 1000 рублей. (Административный материал № приобщен к материалам гражданского дела №).
Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем ToyotaCamryг.р.з. №, не была застрахована, что следует из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2022 года (Административный материал №).
Транспортное средство SkodaKaroqг.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г.
Согласно акту выполненных работ ООО «Формула-ЛР»№ от 27.04.2022г. стоимость выполненных работ составила 400 000 рублей.
В соответствии с выставленным счетом ООО «Формула-ЛР» № от 27.04.2022г., страхового акта № № от 14.05.2022г., а также платежного поручения № от 17.05.2022г. САО «ВСК» выплатило ООО «Формула-ЛР» денежные средства в сумме 400 000 рублей.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.05.2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей.
Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО2 причиненных убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, водительское удостоверение серия № №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в сумме 400 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 7 200 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Шмарион В.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.