ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 29 ноября 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –инспектора отделения ИАЗ отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме ФИО4,

переводчика ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, <дата> года рождения, уроженца ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> гражданин ... ФИО1 прибыл на территорию России в порядке, не требующим получения визы, и в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания (с учетом положений п. «а» ч. 1 Приказа Президента РФ № 364 и Распоряжения №1267 от <дата>, который истек <дата>), не выехал из Российской Федерации, и с 13 по <дата> нарушал режим пребывания в Российской Федерации путём уклонения от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснив, что не знал о необходимости выезда до <дата>, также у него отсутствовали денежные средства для этого.

Инспектор ФИО4 подтвердила обстоятельства выявленного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается представленными в суд материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что не знал о нахождении на территории России с нарушение миграционного законодательства, национальным паспортом ФИО1, миграционной карты, сведениями из АС ЦБДУИГ, и другими материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Эти обязанности ФИО1 по истечению срока разрешения на временное проживание в срок до <дата> не исполнил, хотя мог и должен был, и с 13 по <дата> он является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1о суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению срока временного пребывания.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины и наличие малолетних детей на иждивении, и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 11 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 КоАП РФ исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на отделение ИАЗ отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Костроме.

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев