Дело № 2-11710/2022
УИД № 35RS0010-01-2022-015620-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 26 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 (далее- истец) обратилась с иском к ФИО2. (далее- ответчик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается оформленной распиской (далее- договор), по условиям которого ответчику 13.07.2019 года передана в долг сумма 53 000 руб. По настоящее время денежные средства по расписке ответчиком не возвращены в полном объеме. На основании изложенного истец, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга - 53 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 9 714,86 руб., денежные средства за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата- 9 714, 86 руб., судебные расходы – 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда- 8 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291,26 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не известно.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 13.07.2019 г., по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 53 000,00 руб., согласно расписке от 13.07.2019 г. срок возврата денежных средств не установлен.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2019 г., представленной к делу истцом. На требования истца, ответчик не отреагировала, доказательств обратного суду не представлено.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 по гражданскому делу № 2-86/2021 от 18.01.2021 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности по расписке от 13.07.2019 г. в размере 53 000 руб. В связи с поступившими возращениями ФИО4, определением от 23.06.2022 года судебный приказ от 18.01.2021 г. по гражданскому делу № 2-86/2021 отменен. Каких-либо доказательств, что по судебному приказу были удержаны денежные средства, суду не представлено.
Согласно расчету истца проценты вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 29.04.2020 г. по 07.11.2022 г. составили 9 714,86 руб.
Ответчиком арифметическая правильность расчета исковых требований не оспаривалась. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем, в силу ст. 809 ГК РФ указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кроме того, в соответствии с частями 1 - 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку формула расчета истцом указана верно.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.07.2019 г. на сумму займа (основного долга) в размере (6351, 01 (за период с 29.04.2020 по 31.03.2022)+402, 95 (за период с 02.10.2022 по 07.11.2022)) 6743, 96 руб.
По требованиям о компенсации морального вреда, суд полагает, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку суд не представлено доказательств, подтверждающих их обоснованность; компенсация морального вреда за невозврат денежных средств по обязательству законом не предусмотрена.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки за оказанные юридические услуги в сумме 12 000 руб., поскольку они подтверждены документально договором от 15.09.2022 года и квитанцией на сумму 15000 руб. Суд, учитывая сложность и объем оказанной работы, требования справедливости и разумности, а также то, что иск подлежит частичному удовлетворению считает возможным снизить сумму расходов на юридические услуги до 12000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2283,76 руб. (от суммы 69458, 82 руб.) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №):
- сумму долга 53 000,00 руб.,
- проценты за пользование займом 9 714,86 руб.,
- денежные средства за пользование чужими денежными средствами 6743, 96 руб.,
- расходы на юридические услуги – 12 000 руб.,
- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283, 76 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2022.