Дело № 5-28/2025 ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Российская Федерация, Мурманская область 29 мая 2025 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Смирнова К.У., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

установил:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступил протокол № от ***, составленный старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6

Судом установлено, что ФИО6 *** в *** в районе адрес*** управляя транспортным средством ***, нарушил п. 1.5 (абзац 1), п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении справа велосипедистом ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.

ФИО6 в судебном заседании, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину полностью признает, раскаивается. Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе верно, собираясь осуществить поворот направо, стал занимать на полосе дорожного движения крайнюю правую сторону, на которой находился велосипедист, задел его зеркалом и произошло столкновение.

Потерпевший ФИО2, владелец транспортного средства *** ООО «Интернет Решения», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными о дате времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях водителя ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 примечания к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО6 *** в *** в районе адрес***, управляя транспортным средством марки ***, нарушил п. 1.5 (абзац 1), п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении справа велосипедистом ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6 и потерпевшего ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного *** в *** на адрес*** с участием понятых. Вид происшествия – наезд на велосипедиста, место дородно-транспортного происшествия - автодорога адрес***, покрытие проезжей части – асфальт, нанесена дорожная разметка 1.2, 1.1, 1.8; положение транспортных средств на месте происшествия: транспортное средство марки *** находится задней частью к велосипеду, справа находятся обочина, тротуар, вперед – отворотка в адрес***, зафиксировано отсутствие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах; следы торможения, обломки утерянных частей транспортного средства отсутствуют; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой зафиксирован общий вид транспортного средства *** и велосипеда;

- схемой места совершения административного правонарушения от *** в *** на автодороге адрес***, в которой зафиксировано расположение транспортного средства марки ***, велосипеда, указано направление движения – в сторону Санкт-Петербурга;

-актом осмотра транспортного средства ***, находившегося на месте ДТП, согласно которому осмотром установлены внешние повреждения правового зеркала заднего вида;

-актом осмотра велосипеда, находившегося на месте ДТП, внешние повреждения отсутствуют;

- приложением от *** к постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, управлявшего транспортным средством ***, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения в связи с наездом на велосипедиста ФИО2 *** в *** на адрес***; в котором зафиксировано, что в действиях ФИО2 нарушений правил ПДД не усматривается. Данным приложением зафиксировано наличие пострадавшего велосипедиста ФИО2, которому причинено повреждение здоровья, вызов бригады скорой помощи № МОКБ им. Баяндина;

- объяснением ФИО6 от ***, из которого следует, что он *** развозил груз компании ОЗОН от ООО «Интернет Решения» на автомобиле ***, двигаясь по автодороге адрес*** примерно в *** захотел заехать в магазин в адрес***, впереди двигалась фура, он включил правый сигнал поворота и перестроился в на правую на полосу дороги, где впереди двигался велосипедист, при этом фура была слева. Когда прицеп фуры качнуло вправо, он тоже сдвинулся правее, в это время велосипедист сдвинулся левее и произошло столкновение его машины с велосипедистом, который был задет правым зеркалом заднего вида. После столкновения он взял аптечку, чтобы оказать первую медицинскую помощь, очевидцы уже помогали пострадавшему, вызвали СМП и ДПС;

- объяснением ФИО2 от ***, из которого следует, что он *** ехал на велосипеде со стороны адрес*** по крайней правой полосе, заняв крайнее правое положение, то есть по обочине с разметкой 1.2. В районе адрес*** потерял сознание, в себя пришел в больнице им. Баяндина, куда был доставлен для оказания медицинской помощи, момент ДТП не помнит; на момент дачи объяснения находился на лечении в поликлинике № адрес***;

- рапортом ИДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО3, из которого следует, что он *** находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО4 и получил сообщение от дежурного о ДТП на автодороге адрес*** На месте было установлено что *** в *** на автодороге адрес*** водитель ФИО6 не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, который в результате столкновения получил телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, согласно которому *** в *** поступило сообщение по телефону от ФИО5: автомобиль *** сбил велосипедиста, поворот на адрес***;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, согласно которому в ФИО7 амбулаторно обслужен ФИО2 с диагнозом ***, обстоятельства: сбил автомобиль на адрес***;

- копией карточки учета транспортного средства ***, владельцем которого является ООО «интернет Решения»;

- копией карточки операции с ВУ, согласно которой, ФИО6 имеет водительское удостоверение № выданное *** РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Александровск;

-заключением эксперта № ГОБУЗ ОМБ СМЭ от *** о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО2, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у ФИО2 установлены: ***

Данная травма (включая вышеуказанную группу телесных повреждений) с учетом полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью *** от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы (в результате драматизации при дорожно-транспортном происшествии), и соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).Продолжительно амбулаторно-поликлиническое наблюдение при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принималось.

Приведенные доказательства согласуются между собой, отвечают принципам допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, принимаются судом при принятии решения по делу.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что действия ФИО6 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат обстоятельств, свидетельствующих о получении потерпевшим установленных у него травм вне рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, поскольку обращение за медицинской помощью имели место непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, управляя автомобилем, неправильно выбрал боковой интервал с движущимся на велосипеде ФИО2, нарушив тем самым требования Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение транспортного средства под управлением ФИО6 с велосипедистом ФИО2.

При этом, в соответствии с требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе проведения административного расследования по делу нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Иных обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

При принятии решения о назначении ФИО6 административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаю признание ФИО6 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также сведений о характере трудовой деятельности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным не назначать ФИО6 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются положения статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что ухудшает положение ФИО6

Таким образом, ФИО6 подлежит ответственности на основании части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, что постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО4 № от *** по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации с назначением ему административного штрафа в размере 1500 рублей. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО6 повторно привлекается к административной ответственности, что противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела не имеется, иных сведений органом ГИБДД не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, прихожу к выводу об отмене ранее вынесенного *** постановления № о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 статье 12.15 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО4 № от *** о привлечении ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от *** № 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адрес***, в течение 60 дней.

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.У. Смирнова