УИД 77MS0412-01-2023-000304-56

Дело № 12-1629/2023

мировой судья фио

номер дела в нижестоящей инстанции № 5-183/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 312 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 14.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением от 14.03.2023 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи, мотивированное тем, что ФИО1 не получал копию оспариваемого постановления.

В судебное заседание ФИО1 явился, ходатайство о восстановлении срока поддержал, суду пояснил, что о вынесенном постановлении ему стало известно 01.06.2023 г. при ознакомлении с материалами дела; не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а является гражданином, паспорт с 2017 года недействителен, регистрации не имеет, проживает по адресу: адрес.

Выслушав ФИО1, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо установить наличие к тому уважительных причин, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы.

Доводы ходатайства о том, что ФИО1 копию оспариваемого постановления не получала, суд не находит уважительными для восстановления срока на обжалования.

На основании ч. 2 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 312 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 14.03.2023 г. направлена ФИО1 по адресу: адрес, что подтверждается номером почтового идентификатора 80406281151565 (л.д. 45).

Согласно данным об отслеживании отправления, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), почтовое отправление № 80406281151565 имеет следующие статусы: 04.04.2023 г. – прибыло в место вручения, 05.04.2023 г. – неудачная попытка вручения; 12.04.2024 г. – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, жалоба подана в суд заявителем 07.06.2023 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Таким образом, уклонение от получения адресатом корреспонденции, направленной по адресу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока на подачу жалобу, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование указанного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 312 адрес - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес от 14 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.И. Болотникова