Дело № 1-368/2023
УИД – 39RS0001-01-2023-004247-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года город Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Примака М.В.,
при секретаре Скачковой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Пахомова Г.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Резниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО1
А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – ГКБСМП) на основании Устава, утвержденного 11 марта 2019 года Министром здравоохранения Калининградской области ФИО4, является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не распределяет полученную прибыль между участниками (учредителями), а направляет её на уставные цели. Учредителем и собственником имущества ГКБСМП является Калининградская область.
На основании лицензии № <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Калининградской области бессрочно, ГКБСМП в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» осуществляет медицинскую деятельность, в том числе оказывает услуги по проведению медицинских осмотров.
Не позднее 14 сентября 2022 года, у ФИО1, осведомленного о необходимости прохождения медицинской комиссии путем явки к врачам-специалистам в целях допуска к работе в качестве матроса на морских судах, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГКБСМП, уполномоченным на выдачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, без фактического прохождения им медицинского осмотра.
С этой целью, не позднее 14 сентября 2022 года, в целях получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, ФИО1, на территории г. Калининграда, посредством телефонного соединения вступил в преступный сговор с посредником «Лицом № 1», направленный на достижение договоренности с должностными лицами ГКБСМП, уполномоченными на выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судах и на передачу указанным лицам взятки в размере 13300 руб., то есть за совершение должностными лицами ГКБСМП заведомо незаконных действий, связанных с их полномочиями, на что «Лицо № 1» согласилось.
15 сентября 2022 года около в 12 час. 12 мин., находясь на территории г. Калининграда, со своего расчетного счета №№ банковской карты №№, открытого в отделении № 8626/1234 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> умышлено, путем безналичного денежного перевода лично передал денежные средства в размере 11300 руб. из ранее оговоренной суммы в размере 13300 руб. посреднику «Лицу № 1» с его согласия на расчетный счет № № его банковской карты № №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1238 по адресу: <...>, предназначавшиеся для последующей передаче должностным лицам ГКБСМП за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и в проставлении последнему отметок в личной медицинской книжке о прохождении медицинской комиссии без его фактической явки на осмотр к врачам, а также об отсутствии у него заболеваний, препятствующих работе в плавсоставе судна, которые «Лицо № 1» приняло.
После этого, 16 сентября 2022 года ФИО1, действуя на основании достигнутой преступной договоренности с посредником «Лицом № 1», находясь в помещении по адресу: <...>, умышленно, из иной личной заинтересованности, лично передал посреднику «Лицу № 1» денежные средства наличными в размере 2000 руб. из ранее оговоренной суммы в размере 13300 руб., предназначавшиеся для последующей передачи должностным лицам ГКБСМП в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, которые «Лицо № 1» приняло.
«Лицо № 1», действуя во исполнение преступного сговора со ФИО1 и во исполнение принятых на себя обязательств, 16 сентября 2022 года находясь в помещении ГКБСМП, расположенном по адресу: <...>, по ранее имевшейся договоренности с <данные изъяты> ГКБСМП «Лицом № 2», передал последнему денежные средства наличными в размере 13300 руб., предназначавшиеся для последующей передачи неустановленным должностным лицам ГКБСМП, в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и в проставлении последнему отметок в личной медицинской книжке о прохождении медицинской комиссии без его фактической явки на осмотр к врачам, а также об отсутствии у него заболеваний, препятствующих работе в плавсоставе судна без фактического прохождения медицинской комиссии.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Резникова А.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку ФИО1 явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель Пахомов Г.А. не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению «Лица № 1».
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а в отношении лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица - в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению. 25 мая 2023 года он прибыл в Калининградский следственный отдел на транспорте Западного МСУТ СК России и сознался в совершенном преступлении. При этом о наличии в отношении него подозрения, либо о каких-либо доказательствах его причастности к даче взятке сотрудники полиции ему не сообщали.
Как следует из протокола явки с повинной от 25 мая 2023 года, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 6-7).
После принятия указанной явки с повинной, 6 июня 2023 года старший следователь Калининградского следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК России ФИО7 принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1, л.д. 1-3).
Впоследствии на протяжении всего предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления с сообщением органу следствия фактических обстоятельств достижения договоренности с посредником о передаче денежных средств в качестве взятки (т. 2, л.д. 16-20, 36-40). Подтвердил свои показания ФИО1 и в суде.
Данные ФИО1 показания орган предварительного расследования расценил в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в обвинительном заключении.
Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, он добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 6240 руб., и в суде в размере 4938 руб. ввиду прекращения уголовного дела по основанию, не дающему права на реабилитацию, в отсутствие оснований для освобождения его от их уплаты, с учетом его трудоспособности и возможности нести бремя расходов в указанных размерах, подлежат взысканию с подсудимого на основании части 1 статьи 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств: медицинской карты амбулаторного больного; оптические диски с результатами ОРД; личную медицинскую книжку на имя ФИО1, – подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Примак