№ 2-2954/2023
44RS0001-01-2023-002504-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при секретаре Бекеневе И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., величины утраты товарной стоимости ... руб., расходов на оплату госпошлины в размере ... руб., расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходов за юридические услуги в размере ... руб., за услуги почтовой связи по направлению искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере ... руб.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.
По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области от <дата>, ответчик ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес> зарегистрированным на территории Костромской области не значится.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области от <дата>, ответчик ФИО2, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик зарегистрирован по адресу, отнесенному к юрисдикции Заволжского районного суда г. Ярославля.
Истец ФИО1, ответчик Обозный И.А. в судебном заедании не участвуют, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 обозначил отсутствие возражений на передачу дела по подсудности в случае подтверждения информации о регистрации ответчика на территории г. Ярославля по данным адресно-справочного учета УМВД России по Ярославской области
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд находит рассматриваемое дело принятым с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы.
Суд признает необходимым передать дело по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело № 2-2954/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля (150055, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья И.А. Серобаба